侵害商标权纠纷立案后，并不意味着一定会进入审判程序。这主要取决于案件的具体情况以及双方当事人的行为。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：

1. 立案后的程序走向

• 调解与和解：在立案后，法院通常会先尝试组织双方进行调解。如果双方能够达成和解协议，那么案件就不会进入审判程序，而是以调解结案。这种方式既节省了司法资源，又有利于双方关系的修复。
• 撤诉：如果原告在立案后认为继续诉讼无必要或出于其他考虑，可以选择向法院申请撤诉。一旦撤诉申请被法院批准，案件同样不会进入审判程序。
• 审判：如果调解不成且原告未撤诉，那么案件将进入审判程序。法院将依法审理案件，并作出判决。

2. 影响案件走向的因素

• 证据充分性：如果原告提供的证据充分、确凿，能够证明被告存在侵害商标权的行为，那么案件进入审判程序并获胜诉的可能性较大。反之，如果证据不足或存在瑕疵，可能会影响案件的走向。
• 被告态度：被告在立案后的态度也会影响案件的走向。如果被告积极应诉并愿意与原告协商解决纠纷，那么案件有可能通过调解或和解结案。如果被告消极应诉或拒绝协商，那么案件更可能进入审判程序。
• 法院审查：法院在立案后会对案件进行审查，包括对原告起诉条件的审查、对证据的审查等。如果法院认为原告的起诉不符合条件或证据不足，可能会裁定不予受理或驳回起诉，从而阻止案件进入审判程序。

3. 法律建议

• 充分准备证据：作为原告，在立案前应充分准备证据，确保证据的充分性和确凿性。这有助于增加案件获胜诉的可能性，并减少进入审判程序后的不确定性。
• 积极协商解决：在立案后，双方应积极尝试通过协商解决纠纷。这不仅可以节省司法资源，还有利于双方关系的修复和未来合作的可能性。
• 遵循法院指导：在立案后，应遵循法院的指导和安排，积极参与调解、和解等程序。如果案件确实需要进入审判程序，也应积极配合法院的审理工作。

举例说明：假设某公司发现另一家公司未经许可使用了其注册商标，于是向法院提起侵害商标权纠纷之诉。在立案后，法院组织双方进行调解。经过协商，双方达成了和解协议，被告同意停止使用该商标并赔偿原告一定损失。这样，案件就以调解方式结案，没有进入审判程序。

综上所述，侵害商标权纠纷立案后并不一定会进入审判程序。案件的走向取决于多种因素，包括双方当事人的行为、证据的充分性以及法院的审查等。因此，在处理此类纠纷时，应充分考虑各种可能性，并采取相应的法律策略。如果有任何法律问题，可以直接向我咨询。