针对您公司申请商标驳回复审被再度驳回后是否还要起诉的问题，我的结论是：是否起诉需结合具体情况综合判断，以下从多个角度为您分析：

1. 法律程序角度：起诉是法定救济途径之一

• 根据《商标法》第三十四条，对商标评审委员会的复审决定不服的，可自收到通知之日起三十日内向人民法院起诉。法律赋予了您起诉的权利，但行使权利需评估成本与收益。
• 若商标对您公司具有核心价值（如品牌标识、市场竞争力），且驳回理由存在争议（如审查员对商标显著性、近似性判断错误），起诉是维护权益的合理选择。
• 若商标价值较低或驳回理由明确无争议（如缺乏显著性、违反禁用条款），起诉可能浪费时间和金钱。

2. 证据与理由角度：起诉需有充分依据

• 起诉时需提交新证据或法律理由，证明商标符合注册条件。例如：
  • 驳回理由不成立：如审查员认为商标与在先商标近似，但您能证明两商标在含义、视觉效果上存在明显差异；
  • 在先权利冲突已解决：如原在先商标已注销或您已获得其授权；
  • 商标具有显著性：如通过长期使用获得识别性。
• 若缺乏新证据或法律依据，起诉可能被驳回，此时需谨慎决策。

3. 成本与风险角度：起诉需权衡利弊

• 时间成本：商标诉讼通常需6-12个月，甚至更久，可能影响商标使用计划；
• 经济成本：包括诉讼费、律师费、证据收集费等，需评估是否超出预算；
• 风险成本：若败诉，可能面临商标彻底无法注册的后果，且需承担对方合理费用。
• 建议：若商标价值高且胜诉概率大，可承担成本起诉；若价值低或胜诉无望，建议放弃或调整商标策略。

4. 替代方案角度：起诉非唯一选择

• 修改商标并重新申请：若驳回理由是商标缺乏显著性或与在先商标近似，可调整商标设计（如增加文字、图形元素）后重新申请；
• 协商解决：若驳回涉及在先权利冲突，可尝试与在先权利人协商转让或共存协议；
• 接受结果并调整品牌策略：若商标无法注册，可更换商标或使用未注册商标（需注意未注册商标的保护风险）。

5. 实践建议：结合专业意见决策

• 咨询商标代理人或律师：他们可分析驳回理由、评估胜诉概率，并提供具体操作建议；
• 评估商标价值：从市场、品牌、竞争角度综合判断商标是否值得继续争取；
• 制定备选方案：无论是否起诉，都需准备替代商标或品牌策略，以降低风险。

总结：是否起诉需结合商标价值、驳回理由、成本风险及替代方案综合判断。若您认为商标对您公司至关重要，且驳回理由存在争议，起诉是合理选择；若商标价值有限或驳回理由明确，可考虑其他途径。如有具体案情或证据，欢迎进一步向我咨询，我将为您提供更精准的建议。