结论概述：结合新闻背景中伦敦金价格波动及多单被套的情况，判断投资平台是否履行了风险提示义务，需从平台是否在交易前、交易中及交易后进行了充分的风险揭示，以及是否提供了足够的风险教育材料等多个维度进行分析。

一、投资平台风险提示义务的法律基础

根据《证券投资基金法》、《证券法》以及相关金融监管规定，投资平台在向投资者提供服务时，有义务进行充分的风险揭示，确保投资者在充分了解风险的前提下做出投资决策。这包括但不限于：

1. 交易前的风险揭示：平台应在投资者开户或交易前，通过风险揭示书、投资者教育材料等形式，明确告知投资者投资产品的风险等级、可能面临的损失、投资策略的风险等。

2. 交易中的持续风险提示：在交易过程中，平台应持续关注市场动态，及时向投资者提供风险提示，特别是在市场出现剧烈波动或可能影响投资者决策的重要信息时。

3. 交易后的风险回顾与教育：交易结束后，平台可提供交易回顾、风险评估报告等服务，帮助投资者总结经验教训，提高风险意识。

二、结合新闻背景分析投资平台是否履行风险提示义务

1. 交易前的风险揭示：

   • 新闻背景中并未直接提及投资平台是否在交易前向投资者提供了风险揭示书或投资者教育材料。但根据行业惯例和监管要求，正规的投资平台通常会在投资者开户时要求签署风险揭示书。
   • 若平台未提供或投资者未签署：则平台可能未充分履行交易前的风险揭示义务。
   • 若平台已提供且投资者已签署：则需进一步分析风险揭示书的内容是否充分、明确，以及投资者是否真正理解了其中的风险。

2. 交易中的持续风险提示：

   • 新闻背景中提到“最近的行情波动剧烈，多空来回被套，甚至是爆仓”，这表明市场存在显著风险。
   • 若平台在行情波动期间未向投资者提供任何风险提示：则平台可能未履行交易中的持续风险提示义务。
   • 若平台提供了风险提示：则需分析风险提示的及时性、准确性和充分性，以及投资者是否收到了并理解了这些提示。

3. 交易后的风险回顾与教育：

   • 新闻背景中并未提及交易后的风险回顾与教育情况。
   • 若平台提供了此类服务：则有助于投资者提高风险意识，但并不能直接证明平台在交易前和交易中已充分履行了风险提示义务。
   • 若平台未提供此类服务：则可能进一步削弱其在风险提示方面的合规性。

三、对投资者的建议

1. 核查风险揭示文件：投资者应仔细核查自己与投资平台签署的风险揭示书、投资者教育材料等文件，确保自己已充分了解投资产品的风险。

2. 保留交易记录与风险提示：投资者应保留所有交易记录和平台提供的风险提示信息，以便在发生纠纷时作为证据。

3. 及时咨询与反馈：若投资者对平台的风险提示义务存在疑问或认为平台未充分履行相关义务，应及时向平台咨询并反馈意见。

4. 增强风险意识：投资者应增强自身的风险意识，理性投资，避免盲目跟风或听信不实宣传。

四、法律后果与维权途径

1. 若平台未履行风险提示义务：投资者有权向相关监管机构投诉或举报平台的违规行为，并可能要求平台承担相应的法律责任。

2. 维权途径：投资者可以通过协商、调解、仲裁或诉讼等方式维护自己的合法权益。在选择维权途径时，投资者应根据自己的实际情况和法律法规的规定进行合理选择。

综上所述，判断投资平台是否履行了风险提示义务需要从多个维度进行分析。投资者应增强自身的法律意识和风险意识，合理选择投资平台和投资产品，并在必要时及时寻求法律帮助。