核心结论：宽带未签合同情况下违约金是否成立，需分情况讨论，主要取决于双方是否形成事实合同关系及违约条款的约定方式。以下是具体分析：

1. 若未签订书面合同，但已形成事实合同关系

• 法律依据：根据《民法典》第469条，当事人未采用书面形式订立合同，但一方已履行主要义务（如安装宽带、提供服务），对方接受的，合同成立。
• 违约金成立条件：
  • 若运营商在服务协议（如用户手册、线上条款）中明确约定了违约金条款，且用户办理业务时通过签字、点击“同意”等方式确认，则违约金条款有效。
  • 若运营商未尽到提示义务（如未显著标注违约金条款），用户可主张条款不成为合同内容（《民法典》第496条）。
• 例外情形：若违约金金额显著高于实际损失（如仅欠费100元却要求支付1000元违约金），用户可请求法院或仲裁机构调整（《民法典》第585条）。

2. 若完全未形成合同关系（如未安装、未使用服务）

• 违约金不成立：若运营商未实际提供服务，且双方未就违约金达成合意，则用户无需支付违约金。
• 潜在风险：若用户已预缴费用但未使用服务，可能涉及退款问题，需根据运营商的退款政策处理。

3. 实务建议

• 用户角度：
  1. 核查是否签署过电子协议或纸质文件（如办理业务时的签字、短信确认等）。
  2. 若对违约金有异议，可要求运营商提供合同依据，并协商减免。
  3. 若协商无果，可向当地通信管理局投诉或通过诉讼解决。
• 运营商角度：
  1. 应在办理业务时明确告知违约金条款，并保留用户确认的证据（如签字、录音、录像）。
  2. 违约金金额应合理，避免因“霸王条款”被认定无效。

总结：违约金是否成立需结合合同形式、条款提示义务及实际履行情况综合判断。若您遇到具体纠纷，可提供更多细节（如是否使用服务、是否签署协议等），我将进一步为您分析。