侵占罪中“数额较大”、“数额巨大”及“数额特别巨大”的标准并非全国统一，而是根据地区经济发展水平、社会治安状况以及具体司法解释或地方性规定来确定。以下是对这些标准的详细分析：
数额较大的标准：
- 一般来说，“数额较大”是侵占罪的入罪门槛。根据司法实践中的通常做法，这一标准往往参照盗窃罪的“数额较大”标准执行，但具体数额可能因地区而异。例如，在某些地区，盗窃公私财物价值一千元至三千元以上可认定为“数额较大”，而侵占罪的“数额较大”标准可能也在此范围内或略有调整。不过，更普遍且被多数地区采纳的标准是“2万元以上不满20万元”。
数额巨大的标准：
- “数额巨大”是侵占罪中量刑较重的一个档次。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十条的规定，侵占数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。在司法实践中，“数额巨大”的标准通常被认定为“20万元以上”。但同样，这一标准也可能因地区而异，具体需参照当地司法解释或地方性规定。
数额特别巨大的标准：
- 关于“数额特别巨大”的标准，刑法并未直接规定。然而，在司法实践中，这一标准通常被理解为显著高于“数额巨大”的标准。由于缺乏统一的法律规定，各地法院在认定“数额特别巨大”时，会综合考虑多种因素，包括但不限于财物数额本身、侵占行为的手段与方式、对被害人造成的损失及社会影响等。
- 一般理解：虽然法律未明确规定，但普遍认为“数额特别巨大”应远高于“数额巨大”的标准，可能达到数百万元甚至更高。不过，这一标准并非绝对，而是需根据具体案件情况和当地司法实践来判断。
- 参考类似犯罪：在缺乏直接规定的情况下，法院可能会参照类似财产犯罪（如职务侵占罪）的处罚原则来认定“数额特别巨大”。例如，职务侵占罪中“数额特别巨大”的标准可能为一千五百万元以上，但这并不直接适用于侵占罪，仅作为参考。
- 地区差异与司法实践：由于地区经济发展水平和社会治安状况的差异，各地法院对“数额特别巨大”的认定标准可能存在不同。因此，在处理具体案件时，需结合当地的相关规定和司法实践进行综合判断。
法律建议与后果分析：
- 法律建议：面对侵占罪案件，当事人或法律从业者应首先查阅当地最新的司法解释或相关规定，以确定准确的数额标准。同时，应关注案件的具体情节和证据情况，以便在辩护或诉讼中提出有力的论点。
- 法律后果：侵占罪的数额标准直接影响量刑结果。数额越大，量刑越重。因此，在处理侵占罪案件时，务必重视数额标准的认定问题，以确保法律的公正性和合理性。
总结与提醒：
侵占罪中“数额较大”、“数额巨大”及“数额特别巨大”的标准因地区而异，且可能随时间变化而调整。在处理具体案件时，应参照当地最新的司法解释或相关规定来确定具体数额标准，并结合案件的具体情况进行综合判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。