结论：被诈骗后，即使骗子跑出国，仍然存在被抓获的可能性，但具体能否抓到取决于多种因素，包括国际司法合作、诈骗分子的反侦查能力、当地执法环境等。以下从多个角度为您详细分析：
一、抓捕的有利因素
国际司法合作机制
- 引渡机制：我国与许多国家签订了引渡条约，只要满足双重犯罪原则等条件，我国可以向犯罪嫌疑人所在国提出引渡请求，通过外交途径将其移交回国接受审判。例如，“中行开平案”中的余振东就是通过引渡机制成功被引渡回国的。
- 国际刑警组织合作：国际刑警组织的红色通报机制能够迅速通报在逃犯罪嫌疑人信息，促进各国警方的协同作战。多国警方联合行动已成功捣毁多个跨境诈骗窝点，抓获大量犯罪嫌疑人。
技术手段与侦查能力
- 技术追踪：现代科技为侦查提供了有力支持，包括手机信号定位、银行卡交易记录追踪、网络活动监测等技术手段，使诈骗分子在使用电子设备或金融交易时易留线索，便于警方追捕。
- 专业刑侦团队：随着社会反犯罪力度的增强，执法部门投入更多的人力、物力和技术资源，建立专业刑侦团队，配备先进侦查设备，显著提升了追踪和抓捕能力。
社会监督与举报机制
- 公众意识提升：社会对诈骗犯罪的宣传和教育加深，公众法律意识增强，更愿意积极举报可疑人员或行为，形成强大的社会监督网。
- 举报奖励制度：多地设立举报奖励制度，鼓励公众参与打击犯罪，提供重要线索者可获物质奖励和精神表彰，进一步提高了诈骗分子被发现的机会。
二、抓捕的不利因素
地理距离与司法管辖权问题
- 地理障碍：诈骗分子身处境外，尤其是偏远或地形复杂地区，增加了侦查和抓捕的物理难度。
- 司法管辖限制：不同国家和地区的司法体系独立，需要依据国际条约或双边协议进行合作，程序繁琐且效率可能受影响。
法律差异与执法难度
- 法律体系差异：各国法律体系、司法程序及执法力度的不同，要求执法人员在跨境追捕时必须熟悉并遵循当地法律。
- 证据认定难题：地域、语言和文化差异导致证据收集和认定的复杂性增加，可能影响案件的审理和判决。
犯罪组织的反侦查手段
- 隐藏行踪与身份：诈骗团伙使用虚假身份信息、加密通信工具等隐藏行踪，增加追踪难度。
- 复杂组织架构：严密的层级结构和分工体系使得成员间联系间接，一旦出问题能迅速切断联系并销毁证据。
当地环境干扰
- 社会治安状况：部分藏匿地社会治安状况不佳，存在地方势力庇护或经济利益驱动，干扰执法行动。
- 执法资源限制：当地执法资源有限，可能无法全力配合国际追捕行动。
三、受害者与社会的应对策略
及时报警：受害者一旦发现被骗，应立即报警，并提供尽可能多的线索和信息，如诈骗分子的联系方式、交易记录、网络活动痕迹等，以便警方快速锁定犯罪嫌疑人并展开追捕。
配合警方调查：积极配合警方的调查工作，提供必要的协助和证据，如协助警方进行技术追踪、提供证人证言等。
提高警惕与防范意识：全社会应加强对诈骗犯罪的防范意识，通过学习防骗知识、了解常见诈骗手法，提高自身保护能力，避免成为诈骗的受害者。同时，鼓励公众积极举报诈骗行为，为执法机关提供线索。
总结与建议：虽然诈骗分子跑出国后抓捕难度增加，但并非不可能。受害者应及时报警并配合警方调查，同时全社会应加强防范意识，共同打击诈骗犯罪。如果您或您身边的人遭遇了诈骗，请立即向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律建议和帮助。