社工没有家访的后果是否严重，需视具体情况而定，不能一概而论。以下从不同角度为您详细分析：

一、从社工职责与规定角度

社工，即社会工作者，其职责通常包括为服务对象提供心理支持、资源链接、行为矫治、社会融入等多方面的帮助。家访作为社工与服务对象建立信任关系、深入了解其生活环境和实际需求的重要手段，在很多情况下是社工工作的一部分。然而，是否必须进行家访，以及家访的频率和方式，往往取决于具体的服务协议、机构规定或项目要求。

• 若服务协议或机构规定中明确要求社工进行家访：那么社工未进行家访可能构成违约或违反规定，可能会受到机构的内部纪律处分，如警告、扣薪、甚至解雇等。同时，这也可能影响到社工与服务对象之间的关系，降低服务效果。
• 若服务协议或机构规定中未明确要求家访：或者家访并非该服务项目的必要环节，那么社工未进行家访可能不会直接导致严重的后果。但社工仍需通过其他方式（如电话沟通、线上交流、社区活动等）与服务对象保持联系，确保服务的连续性和有效性。

二、从服务对象需求与权益角度

社工的服务对象往往是处于困境或需要特殊帮助的人群，如老年人、残疾人、儿童、贫困家庭等。对于这些服务对象来说，家访可能是他们获得必要帮助和支持的重要途径。

• 若服务对象确实需要家访：如因行动不便、居住环境复杂等原因无法亲自前往社工机构接受服务，那么社工未进行家访可能导致服务对象的需求无法得到及时满足，甚至可能对其生活造成不利影响。在这种情况下，社工未进行家访可能构成对服务对象权益的侵害，需要承担相应的责任。
• 若服务对象对家访无特别需求：或者通过其他方式也能获得有效的服务，那么社工未进行家访可能不会对服务对象造成直接影响。但社工仍需关注服务对象的整体需求，确保服务的全面性和针对性。

三、从法律后果角度

在大多数情况下，社工未进行家访本身并不直接构成违法行为。然而，如果社工的未家访行为导致了服务对象权益的损害，且这种损害与社工的未家访行为之间存在因果关系，那么社工可能需要承担相应的法律责任。这种责任可能是民事责任（如赔偿损失）、行政责任（如受到行政处罚）或刑事责任（如构成犯罪时）。但需要注意的是，这种情况相对较为罕见，且需要具体的证据和事实来支持。

建议：

• 对于社工来说，应严格遵守服务协议和机构规定，根据服务对象的需求和实际情况合理安排家访或其他服务方式。
• 对于服务对象来说，如果认为社工未进行家访影响了自己的权益，可以与社工或社工机构进行沟通协商，寻求解决方案。
• 如果双方无法达成一致意见，可以考虑通过法律途径维护自己的权益。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。