仅有借条而无转账记录，原则上可以申请财产保全，但能否获得法院准许需结合具体证据情况判断。以下从不同角度展开分析：

1. 财产保全的申请条件
   根据《民事诉讼法》第103条，财产保全需满足“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害”的条件。借条作为债权债务关系的直接证据，可初步证明双方存在借贷合意，但法院审查保全申请时，会综合评估“胜诉可能性”这一核心要素。若仅有借条而无转账记录，法院可能因证据链不完整，对“借款实际交付”这一事实产生合理怀疑，进而影响保全裁定。

2. 证据补强与法院审查逻辑

• 现金交付的特殊情形：若借条明确记载“现金交付”，且金额较小（如5万元以下），结合借款人出具借条时的在场证明、借款用途说明等辅助证据，法院可能认可借款事实，进而准许保全。
  
• 大额借款的严格审查：若借款金额较大（如50万元以上），根据《民间借贷司法解释》第15条，法院会要求出借人进一步证明资金交付事实。此时若无转账记录，仅凭借条难以满足“高度可能性”的证明标准，法院可能驳回保全申请。
  
• 证据瑕疵的补救措施：若转账记录因银行系统升级、账户注销等原因无法调取，可通过申请法院调查令、要求借款人自认借款事实（如录音、聊天记录）等方式补强证据，提高保全成功率。

1. 实务建议
   

• 同步准备其他证据：除借条外，尽量收集借款合同、还款计划、证人证言、短信/微信聊天记录等间接证据，形成完整证据链。
  
• 申请行为保全的替代方案：若因证据不足无法申请财产保全，可考虑申请“行为保全”（如禁止借款人转移财产），但需证明其存在恶意转移财产的紧迫性。
  
• 诉前保全与诉中保全的选择：诉前保全需在30日内提起诉讼，否则保全自动解除；诉中保全可在诉讼过程中随时申请，但需与案件审理进度衔接。建议根据证据准备情况选择合适时机。

总结：借条是申请财产保全的重要依据，但转账记录缺失可能削弱法院对借款事实的认定。建议结合具体案情，通过补强证据或选择替代性保全措施提高成功率。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体操作方案。