在两个人打架的情况下，第三人若要在法律上被认定为见义勇为，通常需要满足以下条件：

1. 目的正当性：第三人介入的目的是为了保护国家、公共利益或者他人的人身、财产等合法权益免受正在进行的不法侵害。在打架的场景中，如果第三人是为了制止暴力行为、保护受害者的人身安全，或者防止财产受到损害，那么其目的就是正当的。

2. 行为必要性：第三人的行为必须是在紧急情况下，为了制止不法侵害而采取的必要措施。在打架事件中，如果第三人看到一方明显处于劣势，且可能遭受严重伤害，此时出手制止，可以视为必要行为。但需要注意的是，如果第三人采取的行为超出了必要的限度，造成了不必要的损害，那么可能就不构成见义勇为，甚至可能承担相应的法律责任。

3. 行为合法性：第三人的行为必须符合法律规定，不能违反法律、法规的强制性规定。在制止打架的过程中，第三人应当尽量使用合法、合理的手段，如劝阻、报警等。如果第三人使用暴力手段制止打架，且该暴力手段超出了必要的限度，或者违反了法律、法规的强制性规定，那么其行为可能就不被认定为见义勇为。

4. 行为主动性：第三人需要主动介入，而非被动卷入。在打架事件中，如果第三人是在看到打架行为后，主动上前制止，那么其行为就符合主动性的要求。但如果第三人是在被打架双方误伤或者被迫卷入打架中，那么其行为可能就不被视为见义勇为。

举例说明：

• 假设A和B在街头打架，C看到后，为了保护B免受A的严重伤害，主动上前拉开A，并劝阻双方停止打架。在此情况下，C的行为就符合见义勇为的构成要件。

• 反之，如果C在看到A和B打架后，不仅没有上前制止，反而加入其中，对一方进行殴打，那么C的行为就不构成见义勇为，反而可能构成共同侵权或者故意伤害等违法行为。

法律建议：

• 在遇到打架等紧急情况时，第三人应当首先确保自己的安全，避免盲目介入导致自身受伤。
• 在介入时，尽量使用合法、合理的手段制止不法侵害，如劝阻、报警等。
• 如果条件允许，可以记录下打架双方的特征、行为以及现场情况，以便后续向警方提供线索。

可能法律后果：

• 如果第三人的行为被认定为见义勇为，那么其可能会受到社会的表彰和奖励，甚至可能获得一定的物质奖励。
• 如果第三人的行为超出了必要的限度或者违反了法律、法规的强制性规定，那么其可能需要承担相应的法律责任，如民事赔偿、行政处罚甚至刑事责任。

如有任何关于见义勇为或者侵权损害方面的法律问题，可以直接向我咨询。