狗仔跟拍是否违法，需根据具体情况判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

1. 从肖像权角度：

   • 公众人物在公开场合：公众人物因工作性质和社会影响力，在一定程度上让渡了部分肖像权。狗仔队在公开活动、新闻事件中，基于新闻报道、舆论监督等目的拍摄并使用公众人物的肖像，通常不构成侵权。例如，明星参加电影首映礼，狗仔队拍摄并在新闻媒体上报道，这属于合理使用。
   • 私人场合或恶意行为：若狗仔队在未经同意的情况下，在私人场所（如住宅、私人聚会）跟拍并公开肖像，或对拍摄到的肖像进行恶意修改、丑化、污损，甚至利用肖像进行人身攻击，则构成对肖像权的侵害。

2. 从隐私权角度：

   • 侵犯隐私权：无论拍摄对象是否为公众人物，狗仔队若通过跟拍、偷拍等手段获取其不愿公开的私人信息，如家庭生活、健康状况等，并擅自公开，则可能构成对隐私权的侵犯。隐私权是每个人享有的基本权利，受到法律保护。

3. 从治安管理角度：

   • 扰乱公共秩序：如果狗仔队的跟拍行为严重扰乱了公共秩序，如造成交通堵塞、影响他人正常生活等，那么这种行为可能违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，面临行政处罚。

法律建议：

• 对于狗仔队：在跟拍过程中，应遵守法律法规，尊重他人的合法权益，尤其是肖像权和隐私权。避免在私人场所进行跟拍，不要恶意丑化、污损拍摄对象的肖像，也不要擅自公开其不愿公开的私人信息。
• 对于被跟拍者：如果认为自己的肖像权或隐私权受到侵犯，可以收集相关证据，如照片、视频、证人证言等，并向公安机关报案或向法院提起诉讼，要求侵权者承担相应的法律责任。

可能法律后果：

• 如果狗仔队的跟拍行为构成侵权，被侵权者有权要求侵权者停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失等。
• 如果狗仔队的跟拍行为违反治安管理规定，可能面临警告、罚款、拘留等行政处罚。

总之，狗仔跟拍是否违法需根据具体情况判断。在行使新闻报道、舆论监督等权利的同时，也应尊重他人的合法权益，遵守法律法规。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。