结论：在酒精浓度处于上升期且非现场查获的醉驾案件中，酒精浓度与驾驶行为的关联度确实存在辩护空间，但具体辩护策略需结合案件细节和证据情况来制定。

分析说明：

1. 酒精浓度上升期的法律意义：

   • 酒精在人体内的代谢是一个动态过程，从饮酒到酒精浓度达到峰值需要一定时间。若驾驶时酒精浓度尚未达到峰值，而是在之后被查获时才达到醉驾标准，这构成了辩护的一个重要切入点。
   • 辩护时，可以强调驾驶时的实际酒精浓度可能低于查获时的浓度，从而质疑醉驾的成立。这需要依赖专业的酒精代谢知识，以及可能的专家证人证言来支持。

2. 非现场查获的证据挑战：

   • 非现场查获意味着交警未在驾驶现场直接查获醉驾行为，而是通过后续调查（如事故后检测、举报后检测等）发现醉驾。这增加了证据收集的难度，也为辩护提供了更多空间。
   • 辩护时，可以质疑证据的完整性和可靠性，比如检测时间的合理性、检测方法的准确性、样本保存的条件等。若证据存在瑕疵或不足，可以主张醉驾指控不成立。

3. 酒精浓度与驾驶行为的直接关联度：

   • 醉驾的成立不仅要求酒精浓度达到一定标准，还要求该浓度与驾驶行为之间存在直接关联。即，需要证明驾驶者在驾驶时已经受到酒精的影响，导致驾驶能力下降。
   • 辩护时，可以强调驾驶时的实际表现（如行车记录、目击者证言等）并未显示受到酒精的显著影响，或者即使有影响也未达到醉驾的程度。这需要综合分析案件中的所有相关证据。

4. 可能的辩护策略：

   • 质疑酒精浓度检测结果：如前所述，可以质疑检测时间的合理性、检测方法的准确性等，以降低酒精浓度与驾驶行为的关联度。
   • 强调驾驶时的实际表现：通过行车记录、目击者证言等证据，证明驾驶者在驾驶时并未受到酒精的显著影响。
   • 主张情节轻微或特殊情况：如驾驶距离短、速度慢、未造成事故等，以争取从轻或减轻处罚。

后续行动建议：

• 收集证据：积极收集与案件相关的所有证据，包括行车记录、目击者证言、酒精代谢知识等，以支持辩护策略。
• 咨询专家：考虑咨询酒精代谢专家或交通事故重建专家，以获取更专业的意见和支持。
• 制定辩护方案：根据案件细节和证据情况，制定详细的辩护方案，并在庭审中积极主张。

法律后果提示：

• 若辩护成功，可能避免醉驾的刑事处罚或减轻处罚。
• 若辩护失败，将面临醉驾的刑事处罚，包括罚款、吊销驾驶证、拘役等。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。