在车祸双方调解的过程中，受害方确实有可能会主动要求和解，但这并不是绝对的，具体情况需根据受害方的实际损失、责任认定、双方沟通情况以及受害方的个人意愿等多种因素来综合判断。以下是对这一问题的详细分析：
受害方主动要求和解的可能情况：
- 损失相对较小：如果车祸造成的损失相对较小，比如只是车辆轻微刮擦或人员轻微受伤，受害方可能更倾向于通过和解来快速解决问题，避免长时间的诉讼过程带来的不便和额外成本。
- 责任明确且对方态度诚恳：如果事故责任明确，且肇事方态度诚恳，愿意承担相应的赔偿责任，受害方可能会考虑主动提出和解，以尽快获得赔偿并结束纠纷。
- 希望尽快恢复正常生活：车祸往往会给受害方带来一定的心理和生活上的困扰。如果受害方希望尽快恢复正常的生活和工作秩序，他们可能会选择主动和解，以减少纠纷对生活的影响。
受害方不主动要求和解的可能情况：
- 损失严重或责任争议大：如果车祸造成的损失严重，或者事故责任存在争议，受害方可能会更倾向于通过法律途径来维护自己的权益，而不是主动提出和解。
- 对肇事方不信任或不满：如果肇事方在事故处理过程中表现出不负责任、不诚恳或逃避责任的态度，受害方可能会对和解产生抵触情绪，选择通过法律手段来追究肇事方的责任。
- 希望获得更多赔偿或公正处理：受害方可能认为通过法律途径能够获得更公正的赔偿和处理结果，因此不愿意主动提出和解，而是选择等待法院的判决。
法律建议：
- 对于受害方而言，在决定是否主动要求和解时，应充分考虑自己的实际损失、责任认定情况以及对方的赔偿意愿和能力等因素。如果认为和解是可行的选择，可以与肇事方进行协商，并尽量达成书面和解协议，以明确双方的权利和义务。
- 如果受害方对和解存在疑虑或不确定如何处理，可以寻求专业律师的帮助。律师可以根据具体情况提供法律建议，帮助受害方评估和解的利弊，并协助制定合适的和解策略或诉讼方案。
可能后果：
- 如果双方能够成功达成和解协议，并按照协议履行各自的义务，那么纠纷将得到圆满解决，双方可以避免长时间的诉讼过程和额外的成本支出。
- 如果和解协议无法达成或一方不履行协议义务，受害方仍然有权通过法律途径来维护自己的权益，包括向法院提起诉讼等。
总之，在车祸双方调解的过程中，受害方是否会主动要求和解取决于多种因素。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。