在二年内因持有假币受三次行政处罚后，数额的累计方式需根据具体法律规定及行政处罚的关联性进行综合判断，核心结论如下：

1. 数额累计的基本原则
   根据《中华人民共和国中国人民银行法》第四十三条及《中华人民共和国行政处罚法》相关规定，若行为人在二年内因同一违法行为（持有假币）多次被行政处罚，且每次处罚均涉及不同数额的假币，法律上通常允许将多次持有的假币数额进行累计计算。累计的目的是为了判断行为是否达到刑事立案标准（如《刑法》第一百七十二条规定的“数额较大”标准，通常为4000元以上），或作为从重处罚的依据。

2. 累计的适用条件

   • 时间范围：需在二年内，以首次行政处罚决定书作出之日起算，至最后一次行政处罚决定书作出之日止。
     
   • 行为同一性：每次处罚均针对“持有假币”行为，且行为人主观上具有连续性或重复性故意。
     
   • 数额独立性：每次持有的假币数额需独立可查，且未在之前处罚中已被处理（如已没收或销毁的假币不得重复计算）。
     

3. 累计后的法律后果

   • 行政处罚层面：若累计数额未达刑事标准，但符合从重处罚情形（如多次违法），行政机关可依法在法定幅度内从重处罚（如提高罚款金额、延长拘留期限等）。
     
   • 刑事追责层面：若累计数额达到刑事立案标准，行为可能构成“持有、使用假币罪”，需依法移送公安机关立案侦查，此时行政处罚记录将作为量刑情节予以考虑。
     

4. 例外情形

   • 若三次行政处罚针对的是同一批次假币（如首次处罚后未全部没收，行为人再次持有同一部分假币），则不得重复累计数额，仅能作为“拒不改正”情节从重处罚。
     
   • 若行为人能证明每次持有假币行为相互独立（如不同时间、地点获取，且无主观关联性），则可能不适用累计原则，但需结合具体证据判断。
     

建议：若涉及具体案件，需进一步审查行政处罚决定书、假币扣押清单、行为人陈述等证据，以准确判断数额累计的合法性及法律后果。如有疑问，可直接向我咨询相关法律问题。