不予立案与撤案的难度比较，并非一个简单的绝对性问题，而是取决于具体案件情况、证据状况以及法律适用等多个因素。以下从不同角度对这一问题进行详细分析：
一、不予立案的难度
立案标准与审查：
- 不予立案通常发生在案件初步审查阶段，公安机关或检察机关会根据立案标准对案件进行评估。如果案件不符合立案条件，如缺乏犯罪事实、证据不足或不属于管辖范围等，就会作出不予立案的决定。
- 立案标准的严格性意味着，如果案件本身存在明显的问题或不足，不予立案的决定可能相对容易作出。然而，这也要求审查机关对案件进行细致、全面的审查，以确保不遗漏任何可能的犯罪线索。
证据要求：
- 在不予立案的审查过程中，证据的充分性和可靠性是关键因素。如果报案人提供的证据不足以支持其指控，或者证据存在瑕疵或矛盾，审查机关可能会倾向于不予立案。
- 证据的收集、固定和呈现对于立案决定至关重要。如果报案人在这方面存在困难或不足，可能会增加不予立案的风险。
二、撤案的难度
撤案条件与程序：
- 撤案通常发生在案件立案后，由于某种原因（如证据不足、犯罪嫌疑人死亡、情节显著轻微等）需要终止刑事诉讼程序。撤案需要符合法定的条件和程序，并经过严格的审查。
- 与不予立案相比，撤案涉及更多的法律程序和实体审查。例如，需要审查案件证据是否确实、充分，是否符合撤案的法定条件等。
证据变化与法律适用：
- 在案件立案后，随着调查的深入和证据的收集，案件情况可能会发生变化。如果原本认为有犯罪事实的案件，后来发现证据不足或存在其他问题，就需要考虑撤案。
- 法律适用的复杂性也可能增加撤案的难度。例如，对于某些边缘性案件或新型犯罪案件，法律适用可能存在争议或不明确之处，这需要审查机关进行深入的法律研究和判断。
三、综合比较
案件阶段与审查重点：
- 不予立案主要发生在案件初步审查阶段，重点在于评估案件是否符合立案条件。而撤案则发生在案件立案后，重点在于审查案件证据和法律适用是否符合撤案条件。
- 不同阶段的审查重点和难度不同，因此不予立案和撤案的难度也不能简单地进行比较。
个体案件差异：
- 每个案件的具体情况都是独特的，包括案件性质、证据状况、法律适用等方面。因此，不予立案和撤案的难度也会因案件而异。
- 有些案件可能由于证据充分、事实清楚而容易立案，但后来由于某种原因需要撤案；而有些案件则可能由于证据不足或存在其他问题而难以立案，但一旦立案后撤案的可能性也相对较小。
总结与建议：
- 不予立案与撤案的难度取决于具体案件情况、证据状况以及法律适用等多个因素。无法简单地判断哪一个更难。
- 对于报案人或犯罪嫌疑人而言，重要的是了解立案和撤案的法定条件和程序，并积极配合公安机关或检察机关的调查工作。
- 如果遇到不予立案或撤案的情况，可以寻求专业律师的帮助，了解自己的权利和义务，并探讨可能的法律救济途径。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。