结论：同一案件在进行代位权诉讼的同时，高院再审又受理，这涉及到诉讼程序的并行与协调问题，民法典及相关司法解释对此有相应的规定和原则。以下从多个角度进行分析说明。
一、代位权诉讼与再审程序的基本规定
代位权诉讼：根据《民法典》第五百三十五条，因债务人怠于行使其债权或者与该债权有关的从权利，影响债权人的到期债权实现的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人对相对人的权利，但是该权利专属于债务人自身的除外。代位权诉讼是债权人为了保障自己的债权而提起的一种特殊诉讼。
再审程序：再审程序是人民法院对已经发生法律效力的判决、裁定，发现确有错误，依法对案件再次进行审理的程序。再审程序的启动通常基于当事人的申请或者人民法院依职权决定。
二、代位权诉讼与再审程序并行的处理原则
程序独立原则：代位权诉讼与再审程序在法律上是独立的两个程序。代位权诉讼主要解决的是债权人代位行使债务人权利的问题，而再审程序则是对已经生效的判决、裁定进行审查并可能进行改判的程序。因此，两者并行时，应各自独立进行，互不影响。
协调与沟通原则：尽管两个程序独立，但在实际操作中，为了避免诉讼资源的浪费和诉讼效率的降低，法院之间以及法院与当事人之间应进行必要的协调与沟通。例如，如果再审程序的结果可能影响到代位权诉讼的判决结果，那么代位权诉讼的法院可能会考虑中止诉讼，等待再审程序的结果。
尊重生效裁判原则：在再审程序进行期间，如果代位权诉讼已经作出判决且该判决已经生效，那么再审程序的结果原则上不应直接影响该生效判决的效力。但是，如果再审程序的结果表明原判决存在错误，且该错误与代位权诉讼的判决结果有直接关联，那么代位权诉讼的判决结果可能需要根据再审程序的结果进行相应调整。
三、具体情境下的处理建议
如果代位权诉讼尚未判决：在这种情况下，如果高院再审受理了与代位权诉讼相关的案件，代位权诉讼的法院可以考虑中止诉讼，等待再审程序的结果。这样可以避免两个程序之间的冲突和矛盾，确保诉讼结果的公正性和一致性。
如果代位权诉讼已经判决且生效：在这种情况下，再审程序的结果原则上不应直接影响代位权诉讼的生效判决。但是，如果再审程序的结果表明原判决存在错误，且该错误与代位权诉讼的判决结果有直接关联，那么当事人可以向代位权诉讼的法院申请再审或者提起申诉，请求法院根据再审程序的结果对代位权诉讼的判决进行相应调整。
四、法律依据
《民法典》第五百三十五条：因债务人怠于行使其债权或者与该债权有关的从权利，影响债权人的到期债权实现的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人对相对人的权利，但是该权利专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的到期债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。相对人对债务人的抗辩，可以向债权人主张。
《民事诉讼法》及相关司法解释关于再审程序的规定：这些规定明确了再审程序的启动条件、审理程序以及再审结果对原判决的影响等。
在实际操作中，如果遇到同一案件在进行代位权诉讼的同时高院再审又受理的情况，建议当事人及时与法院沟通，了解两个程序的进展情况，并根据实际情况采取相应的法律措施。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。