结论：车辆停在屋檐下被冰块砸，责任归属需根据冰块来源、形成原因及相关各方的行为综合判断。以下是几种可能的情况及对应的责任分析：

1. 建筑物及其附属物致害

   • 法律分析：若冰块是从建筑物、构筑物（如屋顶、屋檐）上脱落、坠落的，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百五十三条，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。在此情况下，若屋檐属于小区公共部分，物业公司作为管理人，若未尽到维护、管理义务，如定期检查、清理隐患等，应对车辆损失负责。若因建筑质量问题导致冰块易脱落，且建筑物仍在质保期内，建筑物的所有人（如开发商）也可能承担责任。
   • 建议：车主应保留现场证据，包括车辆损坏情况、冰块位置及大小等，并及时报警、通知物业公司，以便调查事故原因并确定责任方。

2. 人为抛掷冰块

   • 法律分析：若冰块是人为抛掷的，抛冰者需承担主体责任。若无法查明抛冰者，根据相关规定，可能由全体业主共同承担责任，但能证明不在场的业主除外。
   • 建议：车主应尽可能收集证据，如监控录像、目击者证言等，以确定抛冰者身份。若无法确定，可考虑通过法律途径解决争议。

3. 自然原因或意外事件

   • 法律分析：若冰块因极端天气等不可抗力自然形成并掉落，且物业公司已尽合理安全警示、通知义务，则可能无需承担责任。但物业公司应采取必要的安全保障措施，如设置警示标志、及时清理等，未采取的，需承担未履行安全保障义务的侵权责任。
   • 建议：车主应检查车辆保险情况，特别是车辆损失险和划痕险。若符合保险理赔条件，按照保险合同要求向保险公司报案并申请理赔。

4. 第三人过失

   • 法律分析：如因第三人的故意或过失行为导致冰块掉落，该第三人应承担赔偿责任。物业公司若未尽安全保障义务，也需承担补充赔偿责任。
   • 建议：车主应尽可能收集证据，以确定第三人身份及其过错程度。若与物业公司协商无果，可考虑通过法律途径解决争议。

5. 合同关系

   • 法律分析：若车主与物业公司签订了停车管理服务合同，且物业公司未按合同履行义务导致车辆损坏，物业公司应承担合同约定的民事责任。未签订合同的，车辆损坏一般由车主自行负责，但可通过保险途径理赔。
   • 建议：车主应检查与物业公司签订的合同内容，了解双方的权利和义务。若物业公司未按合同履行义务，可与其沟通协商赔偿事宜。若协商无果，可考虑通过法律途径解决争议。

后续行动建议：

• 车主在发现车辆被砸后，应立即拍照保留现场证据，并及时报警、通知物业公司。
• 检查车辆保险情况，按照保险合同要求向保险公司报案并申请理赔。
• 与物业公司沟通协商赔偿事宜，若协商无果，可考虑通过法律途径解决争议，如提起诉讼或申请仲裁。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。