斡旋受贿和利用影响力受贿在刑法中属于两种不同的犯罪类型，它们之间存在多方面的区别，具体如下：
主体身份不同
- 斡旋受贿：主体是国家工作人员，即一切国家机关、国有企业、事业单位和其他依照法律从事公务的人员。这些人员基于其公职身份，在国家的公共事务管理、经济活动等领域中行使职权，并具备一定的职务影响力。
- 利用影响力受贿：主体则更为广泛，包括国家工作人员的近亲属（如配偶、子女等）、与国家工作人员关系密切的人（如情人、朋友等），以及离职的国家工作人员及其近亲属或关系密切人。这些人并非直接的国家工作人员，而是通过其与国家工作人员的特殊关系或离职国家工作人员原有的影响力来实施受贿行为。
利用的职务便利性质不同
- 斡旋受贿：国家工作人员利用的是本人职权或地位形成的便利条件。这种便利条件并非直接利用自己职务上主管、负责、承办某项公共事务的权力，而是基于其职权或地位在工作联系中产生的影响。例如，某发改委官员虽不直接负责项目审批，但凭借其在发改委的地位和相关工作联系，向审批部门打招呼以影响审批结果。
- 利用影响力受贿：行为人利用的则是与国家工作人员的密切关系所产生的影响力，或者离职国家工作人员原职权或地位所形成的便利条件。这种影响更多基于情感、人际关系等因素，而非直接的职务权力。例如，国家工作人员的情妇利用其特殊关系向其他国家工作人员施加影响，为请托人谋取不正当利益。
行为方式不同
- 斡旋受贿：国家工作人员通过自己的斡旋行为，在其他国家工作人员的职务行为之间进行沟通、协调，促使其他国家工作人员为请托人谋取不正当利益。此过程中，斡旋者与被斡旋者之间往往存在一定的工作联系或职务上的制约、协作关系。例如，税务部门领导利用与工商部门领导的工作交往和地位影响，让工商部门为请托企业违规办理工商登记。
- 利用影响力受贿：行为人主要是通过向与之关系密切的国家工作人员施加影响，或者离职国家工作人员利用原有的影响力，促使该国家工作人员利用职务便利为请托人谋取不正当利益。这种行为方式更多依赖于私人关系或情感纽带，而非直接的职务权力或工作联系。
主观故意与对价关系不同
- 斡旋受贿：国家工作人员在主观上具有为请托人谋取不正当利益的故意，并且这种故意与收受财物之间存在直接的对价关系。即，国家工作人员明知自己的斡旋行为会为请托人谋取不正当利益，并因此收受财物。
- 利用影响力受贿：行为人同样具有为请托人谋取不正当利益的故意，但这种故意与收受财物之间的对价关系可能更为间接和复杂。行为人可能明知自己是在利用与国家工作人员的密切关系或离职国家工作人员原有的影响力为请托人谋取不正当利益，并因此收受财物。
法定刑设置不同
- 斡旋受贿：以受贿罪论处，根据受贿所得数额及情节，依照《刑法》中受贿罪的法定刑进行处罚。一般而言，受贿数额较大或有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金；受贿数额巨大或有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或没收财产；受贿数额特别巨大或有其他特别严重情节的，可处十年以上有期徒刑、无期徒刑甚至死刑，并处罚金或没收财产。
- 利用影响力受贿：数额较大或有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金；数额巨大或有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或有其他特别严重情节的，处七年以上有期徒刑，并处罚金或没收财产。相较于斡旋受贿，利用影响力受贿的法定刑相对较轻。
举例说明：
假设某市环保局局长A的远房亲戚B找到A，希望A能帮忙让一家不符合环保要求的企业C通过环保审批，并承诺事成后给A一笔好处费。
- 如果A是国家工作人员，利用自身职权形成的便利条件，通过其他国家工作人员D为企业C谋取不正当利益，收受财物，那么A构成斡旋受贿罪。
- 如果A不是直接利用自身职权，而是B利用与A的亲戚关系，通过A的影响力（如A向D打招呼或施加压力），使得D为企业C谋取不正当利益，B收受财物（若A明知并参与收受，则A也可能构成共犯），那么B（或A与B共同）构成利用影响力受贿罪。
在实际应用中，应准确区分这两种罪行，以确保法律的公正实施和有效打击腐败行为。如果您有进一步的法律问题或需要更详细的法律解释，请直接向我咨询。