做生意时出具的收据，一般不能直接等同于借条，但具体是否构成借贷关系的证据，需结合收据内容及实际情况综合判断。以下从不同角度为你详细分析：

一、收据与借条的法律性质差异

1. 收据：通常是收款方在收到款项后出具的凭证，主要证明款项的收付事实，但并不直接表明款项的性质（如是借款、货款、投资款等）。
2. 借条：是借贷双方就借款事宜达成的书面协议，明确借款金额、期限、利率等关键条款，是证明借贷关系存在的直接证据。

二、收据能否作为借条的替代证据

1. 若收据内容明确：如果收据上明确注明了款项为“借款”，并包含了借款金额、借款人签名、借款日期等关键信息，那么该收据在法律上可能被视为具有借条的效力，可以作为证明借贷关系的证据。
2. 若收据内容模糊：如果收据上仅注明了收款金额和收款事由（如“收到货款”），而未明确款项性质为借款，那么该收据通常不能单独作为证明借贷关系的证据。此时，需要结合其他证据（如转账记录、聊天记录、证人证言等）来综合判断是否存在借贷关系。

三、实际案例中的判断标准

在实际案例中，法院在判断收据是否构成借贷关系的证据时，会综合考虑以下因素：

1. 收据内容：是否明确注明了款项性质为借款。
2. 交易习惯：双方之间是否存在类似的交易习惯或约定。
3. 其他证据：是否存在其他证据（如转账记录、聊天记录等）能够佐证借贷关系的存在。

四、法律建议

1. 明确款项性质：在出具收据时，如果款项为借款，务必在收据上明确注明“借款”字样，并详细记录借款金额、期限、利率等关键信息。
2. 保留其他证据：除了收据外，还应保留转账记录、聊天记录等其他证据，以备不时之需。
3. 及时咨询律师：如果涉及大额借款或存在争议，建议及时咨询专业律师，以便更好地维护自己的合法权益。

举例说明：假设甲向乙借款10万元，乙在收到甲的借款后出具了一张收据，但收据上仅注明了“收到甲10万元”，而未明确款项性质为借款。在这种情况下，如果甲主张该款项为借款，而乙否认，那么甲需要提供其他证据（如转账记录、聊天记录等）来证明借贷关系的存在。如果甲无法提供其他证据，那么法院可能无法仅凭该收据就认定借贷关系的存在。

总之，做生意时出具的收据并不能直接等同于借条，但具体是否构成借贷关系的证据需结合收据内容及实际情况综合判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。