结论：无法简单地通过起诉前6年这个时间点来直接判定是否算转移财产，关键在于判断财产转移行为是否存在逃避债务的主观故意，以及该行为是否实际损害了债权人的利益。

1. 恶意转移的认定：

   • 恶意转移财产通常指的是，在面临债务或可能产生债务纠纷、权益争议等情形下，为了逃避履行义务而故意转移财产。这种行为无论距离起诉时间长短，都可能被视为恶意转移财产。例如，在债权人已经催款，债务人明知即将面临诉讼的情况下，将自己名下的重要资产如房产、车辆等通过不合理低价转让、赠与等方式转移给他人，即使这种转移发生在起诉前6年甚至更早，如果存在逃避债务的主观故意，且实际损害了债权人的利益，那么这种行为仍然可能被认定为恶意转移财产。

2. 正常财产处分的区别：

   • 与恶意转移相对，如果财产处分行为是基于正常的商业交易或因合理生活需要而进行，且不存在逃避义务的主观故意，那么即使在起诉前6年发生，也不属于恶意转移财产。例如，正常的商品买卖、因日常生活需要而进行的财产处置等，这些行为通常不会被视为恶意转移财产。

3. 司法实践中的考量因素：

   • 法院在处理此类案件时，会综合考虑多种因素来判断财产转移的时间和动机，包括但不限于转移财产的时间点、方式、目的以及是否对债权人造成了实际损害等。这些因素共同构成了判断恶意转移财产的重要依据。因此，即使财产转移发生在起诉前6年，如果法院认为该行为存在恶意，且对债权人造成了实际损害，那么该行为仍然可能被认定为恶意转移财产。

4. 法律救济措施：

   • 如果一方认为对方存在恶意转移财产行为，可以向法院申请财产保全，以防止财产进一步转移。同时，在诉讼过程中，可以请求法院认定该转移行为无效，并追回被转移的财产。这是保护债权人权益的重要法律手段。因此，如果怀疑对方在起诉前6年进行了恶意财产转移，应及时收集相关证据，并在必要时采取法律行动来保护自己的权益。

建议：如果您认为有人在进行恶意的财产转移以逃避债务，且这种行为可能对您造成了实际损害，建议您及时向我咨询，并收集相关证据，如财产转移记录、交易合同、银行流水等，以便在必要时采取法律行动来保护自己的权益。