结论：判决后申请强制执行38年仍未还上的钱，能否要回来需视具体情况而定，但总体来说，时间跨度如此之长，要回的难度极大。以下从多个角度进行分析：
一、执行时效与诉讼时效
执行时效：根据现行《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。这意味着，如果自判决生效之日起超过二年未申请执行，且没有时效中止、中断的情形，那么申请执行的权利可能会因时效届满而受到一定限制。但需注意，此处的“二年”是申请执行时效，而非诉讼时效，且存在中止、中断的法定事由时，时效可以重新计算。不过，在您描述的情况下，38年的时间远超这一时效限制，若期间没有时效中止、中断的情形，从时效角度看，直接申请强制执行可能面临障碍。
诉讼时效：对于债权本身，如果债务人提出了诉讼时效抗辩，且债权确实已过诉讼时效期间（一般为三年，自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算），那么债权人可能丧失胜诉权。但诉讼时效的抗辩需要债务人主动提出，且如果债务人自愿履行，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩。
二、执行过程中的实际情况
债务人财产状况：即使申请执行时效未届满，或债务人未提出诉讼时效抗辩，能否要回钱款还取决于债务人的财产状况。如果债务人没有可供执行的财产，或者财产不足以清偿全部债务，那么即使法院受理了执行申请，也可能因无财产可供执行而终结本次执行程序。
执行措施的有效性：在执行过程中，法院可以采取多种执行措施，如查封、扣押、冻结财产，限制高消费，纳入失信被执行人名单等。但这些措施的有效性也取决于债务人的配合程度和财产状况。如果债务人故意隐匿、转移财产，或者确实没有财产可供执行，那么执行措施可能难以达到预期效果。
三、特殊情况与救济途径
发现新财产线索：如果在执行过程中或执行程序终结后，发现债务人有新的可供执行的财产线索，债权人可以申请恢复执行。这要求债权人持续关注债务人的财产状况，并及时向法院提供线索。
债务人破产或清算：如果债务人进入破产程序或清算程序，债权人可以依法申报债权，参与分配债务人的财产。但这也需要债务人确实有可供分配的财产，且债权人的债权能够得到确认。
其他救济途径：在某些特殊情况下，如债务人涉嫌拒不执行判决、裁定罪等刑事犯罪，债权人还可以通过刑事途径追究债务人的责任。但这需要满足一定的刑事立案条件，并经过刑事诉讼程序。
四、建议与总结
建议：鉴于时间跨度如此之长，且涉及的法律问题复杂多样，我建议您首先梳理一下相关的法律文书和证据材料，包括判决书、执行申请书、执行过程中的相关裁定书等。然后，您可以考虑咨询专业律师（即向我咨询），对案件进行全面评估和分析。律师可以根据您的具体情况，提供针对性的法律建议和解决方案。
总结：判决后申请强制执行38年仍未还上的钱，能否要回来需视具体情况而定。虽然时间跨度长增加了要回的难度，但并非完全没有可能。关键在于债务人的财产状况、执行措施的有效性以及是否存在特殊情况和救济途径。因此，我建议您尽快咨询专业律师，对案件进行全面评估和分析，以便制定合适的法律策略。