结论：注册资金少并不直接决定能否行使不安抗辩权，关键在于是否满足不安抗辩权的法定条件。下面我将从不安抗辩权的定义、适用条件以及注册资金与合同履行能力的关系等角度进行详细分析。

一、不安抗辩权的定义与适用条件

不安抗辩权，是指在双务合同中，应当先履行债务的当事人有确切证据证明对方有经营状况严重恶化、转移财产、抽逃资金以逃避债务、丧失商业信誉等情形，导致丧失或者可能丧失履行债务能力的，可以中止履行合同义务，并在对方提供适当担保前拒绝恢复履行。

适用条件主要包括：

1. 双方当事人因同一双务合同而互负债务：即合同双方存在相互的权利和义务关系。
2. 后给付义务人的履行能力明显降低，有不能为对待给付的现实危险：这通常表现为经营状况严重恶化、转移财产、抽逃资金、丧失商业信誉等情形。
3. 有先后的履行顺序，享有不安抗辩权之人为先履行义务的当事人：即合同中明确约定了哪一方应先履行义务。
4. 先履行义务人必须有充足的证据证明相对人无能力履行债务：这是行使不安抗辩权的关键，必须提供确凿的证据。
5. 先履行一方的债务已经届满清偿期：即先履行义务的一方已经到了应当履行合同义务的时间。
6. 后履行义务未提供担保：如果后履行义务的一方提供了适当的担保，则先履行义务的一方不得行使不安抗辩权。

二、注册资金与合同履行能力的关系

注册资金是公司设立时股东认缴的出资额，它反映了公司初始的资本规模，但并不直接等同于公司的实际履行能力。公司的实际履行能力受到多种因素的影响，包括但不限于公司的经营状况、财务状况、市场信誉、资产状况等。

因此，注册资金少并不意味着公司一定无法履行大合同。如果公司虽然注册资金少，但经营状况良好、财务状况稳健、市场信誉良好，且具备履行大合同所需的资产和资源，那么它仍然有可能成功履行大合同。

三、注册资金少时能否行使不安抗辩权

在注册资金少的情况下，如果先履行义务的一方有确切证据证明对方（即注册资金少的公司）存在经营状况严重恶化、转移财产、抽逃资金以逃避债务、丧失商业信誉等情形，导致丧失或者可能丧失履行债务能力的，那么先履行义务的一方可以行使不安抗辩权，中止履行合同义务，并在对方提供适当担保前拒绝恢复履行。

然而，如果先履行义务的一方无法提供确凿的证据证明对方存在上述情形，或者对方虽然注册资金少但实际履行能力良好，那么先履行义务的一方则不得行使不安抗辩权。

四、建议

1. 在签订大合同时，应对对方的履行能力进行充分评估：包括了解对方的经营状况、财务状况、市场信誉等，以降低合同风险。
2. 在合同中明确约定不安抗辩权的行使条件和程序：以便在对方出现履行能力问题时，能够及时、有效地行使不安抗辩权，保护自己的合法权益。
3. 如果发现对方存在可能丧失履行能力的情形，应及时收集证据，并在符合法定条件的情况下行使不安抗辩权。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。