在民事法律关系中，当对方是未成年人时，货物买卖合同的客体既不是单纯的商品本身，也不是单纯的买卖关系，而是商品及其对应的权利与义务所构成的统一体，但更侧重于商品所承载的权益交换这一核心内容，不过从法律关系客体的本质属性来讲，可理解为买卖关系所指向的商品这一特定物。以下从不同角度为你详细分析：

从法律关系客体的一般理论角度

民事法律关系的客体，是指民事法律关系中主体享有的权利和承担的义务所共同指向的对象。在货物买卖合同中，买卖双方建立法律关系的目的在于实现商品的转移和价款的支付，其核心是围绕商品展开的权益交换。商品本身是这种权益交换的物质载体，而买卖关系则是实现这种权益交换的法律形式。所以，不能简单地将客体归结为商品本身或者买卖关系，而是二者有机结合所体现的权益交换指向的对象，本质上是以商品这一特定物为载体的权益关系。例如，甲（成年人）与乙（未成年人）签订一份手机买卖合同，甲将手机卖给乙，乙支付价款。这里法律关系的客体不是单纯这部手机，也不是单纯的买卖这个行为关系，而是通过买卖行为要实现的手机所有权的转移以及价款支付等权益交换，而手机是这一权益交换的具体对象。

从未成年人参与合同的角度

当对方是未成年人时，这主要影响的是合同的效力问题，但并不改变合同法律关系客体的本质。根据法律规定，八周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认；但是，可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为。如果未成年人签订的货物买卖合同与其年龄、智力相适应，或者经过法定代理人同意、追认，合同是有效的，此时合同法律关系客体的认定与一般合同无异，即围绕商品权益交换的对象。如果合同未经法定代理人同意、追认，且不属于与其年龄、智力相适应的情况，合同效力待定或者无效，但这同样不影响从理论上对合同法律关系客体的分析，其客体依然是商品所承载的权益交换指向的对象。比如，一个10岁的孩子未经家长同意，与商家签订了一份购买高档电脑的合同，若家长不同意追认，合同可能无效，但该合同原本法律关系客体也是电脑所有权转移及价款支付等权益交换所指向的电脑这一特定物。

从合同目的和实际履行角度

货物买卖合同的目的是一方转移商品所有权，另一方支付价款，实现商品的流通和价值的交换。在实际履行过程中，双方的行为都是围绕着商品展开的，卖方交付商品，买方支付价款，都是为了实现商品所承载的权益交换。所以，从合同目的和实际履行来看，合同法律关系客体更侧重于商品这一特定物，但这个特定物是买卖关系中权益交换的核心内容。例如，在一份服装买卖合同中，卖方的义务是交付符合质量要求的服装，买方的义务是支付相应价款，双方的权利义务共同指向的就是这件服装的所有权转移和价款支付，而服装就是这一权益交换的特定物，也就是合同法律关系客体的具体体现。

如果你在货物买卖合同纠纷中遇到与未成年人相关的问题，或者有其他合同纠纷方面的疑问，都可以直接向我咨询。