交通肇事案件中的丧葬费，并不一定是最终判决书上的金额，具体需结合案件实际情况判断。以下是详细分析：

1. 丧葬费的计算依据
   根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。这一金额是法定的基准值，但实际判决中可能因以下因素调整：

   • 证据充分性：若原告能提供丧葬费实际支出的票据（如殡仪馆费用、墓地费用等），且金额合理，法院可能按实际支出判决；若票据不全或支出明显超出合理范围，法院可能按法定标准判决。
     
   • 责任比例：若肇事方承担部分责任（如次要责任），丧葬费会按责任比例折算后写入判决书。例如，肇事方承担70%责任，则判决书中的丧葬费为法定金额的70%。
     
   • 地区差异：不同省份的职工月平均工资标准不同，导致丧葬费法定基准值存在差异。法院会以案件受理地（受诉法院所在地）的标准计算。

2. 判决书金额的确定逻辑
   法院判决丧葬费时，会遵循“填平原则”，即赔偿金额以弥补实际损失为限。若原告主张的金额低于法定标准，法院通常按主张金额判决；若高于法定标准，需结合证据和合理性判断是否支持。例如：

   • 原告主张丧葬费5万元，但仅提供3万元票据，且无其他合理支出证明，法院可能按3万元判决；
     
   • 原告主张丧葬费8万元（含豪华墓地费用），但法定标准为6万元，法院可能仅支持6万元或部分超额费用（如合理范围内的殡葬服务费）。

3. 特殊情形下的调整

   • 预付费用：若肇事方或保险公司已预付部分丧葬费，判决书会扣除已支付部分，仅判决剩余金额。
     
   • 多方赔偿：若受害方同时获得工伤保险、商业保险等赔偿，法院可能根据“损失填补原则”调整丧葬费金额，避免重复获赔。
     
   • 调解结案：若双方在诉讼前达成调解协议，丧葬费金额可能由双方协商确定，与法定标准或实际支出无关，但需法院审查确认合法性。

总结建议：
丧葬费最终金额需以法院判决为准，其核心依据是法定标准、实际损失和责任比例。若您涉及此类案件，建议收集完整证据（如费用票据、责任认定书等），并关注受诉法院所在地的赔偿标准。如有疑问，可进一步向我咨询具体案件细节。