校园伤害诉讼中，保险公司并非必须被追加为第三人，是否追加需根据具体情况判断。以下从不同角度进行分析：

1. 从保险合同关系角度

   • 如果校园伤害事故涉及校方责任险等保险，且原告（受害方）在起诉时仅以直接侵权人（如实施伤害行为的学生或学校等）为被告，未将保险公司列为当事人，此时并非必须追加保险公司为第三人。因为保险合同关系是侵权法律关系之外的另一法律关系，在原告未主张保险赔偿的情况下，法院一般不会主动将保险公司拉入诉讼。
   • 但是，如果直接侵权人认为应由保险公司承担赔偿责任，且希望在本次诉讼中一并解决保险理赔问题，那么直接侵权人可以向法院申请追加保险公司为第三人，以便法院对侵权责任和保险责任一并作出裁判，提高诉讼效率，避免后续可能出现的保险理赔纠纷。

2. 从保障当事人权益角度

   • 对于原告（受害方）来说，如果其认为直接侵权人的赔偿能力有限，而保险公司有足够的赔付能力，且保险责任明确，那么原告可以在起诉时直接将保险公司列为共同被告，要求其承担相应的赔偿责任，这样更有利于保障自身权益得到及时、充分的实现，此时也无需通过追加第三人的程序。
   • 若原告未将保险公司列为被告，而在诉讼过程中发现直接侵权人可能无法完全履行赔偿义务，且存在可主张的保险赔偿时，原告可以申请追加保险公司为第三人，或者另行起诉保险公司主张保险赔偿。

3. 从法院审理角度

   • 法院在审理校园伤害诉讼时，会根据案件的具体情况和当事人的主张来决定是否追加保险公司为第三人。如果法院认为保险公司的参与对查明案件事实、明确责任承担有重要作用，且不追加保险公司可能导致案件处理结果不公正或无法彻底解决纠纷时，法院可能会依职权追加保险公司为第三人。
   • 例如，在涉及校方责任险的案件中，保险责任的范围、免责条款等与侵权责任的认定和赔偿数额的确定密切相关，此时法院可能会认为有必要追加保险公司参与诉讼，以便全面、准确地审理案件。

建议：在校园伤害诉讼中，当事人应根据自身诉求、案件事实以及保险情况等因素，综合考虑是否将保险公司列为当事人。如果对是否追加保险公司存在疑问，可以在诉讼前或诉讼过程中向我详细咨询，我会根据具体情况为你提供专业的法律建议和指导。