若第三者从未诋毁过原配，那么从人格权侵权的角度来看，第三者并未直接实施侵害原配名誉权等具体人格权的行为。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
人格权侵权的基本构成：
- 人格权侵权通常要求行为人实施了侵害他人人格权的行为，如侮辱、诽谤等，导致他人社会评价降低或精神损害。
- 在本案例中，由于第三者从未诋毁过原配，因此不满足人格权侵权的基本构成要件，即不存在直接的侵权行为。
可能涉及的其他法律关系：
- 婚姻关系中的忠诚义务：虽然第三者未诋毁原配，但如果其与原配的配偶存在不正当关系，可能违反了婚姻关系中的忠诚义务。然而，这主要涉及婚姻法的调整范围，与人格权侵权无直接关联。
- 其他民事权益的侵害：如果第三者的行为以其他方式侵害了原配的民事权益，如侵犯隐私权、干涉婚姻自由等，原配可能可以依据相关法律规定主张权利。但这些情况需要具体分析，且通常不直接归类为人格权侵权。
原配的应对策略：
- 收集证据：如果原配认为第三者的行为对其造成了某种损害，尽管不是直接的诋毁，但可能涉及其他形式的侵权或不当行为，原配可以收集相关证据，如聊天记录、照片、视频等，以备不时之需。
- 法律咨询：在采取任何法律行动之前，原配可以咨询专业律师，了解自己的权利和可能的法律途径。作为专业律师，我可以根据原配的具体情况提供针对性的法律建议。
- 心理调适：面对第三者的介入，原配可能会遭受情感上的困扰和伤害。在这种情况下，心理调适同样重要。原配可以寻求心理咨询或支持，以帮助自己度过难关。
法律后果的考量：
- 由于第三者未诋毁原配，因此从法律上讲，第三者不太可能因人格权侵权而承担法律责任。
- 如果原配试图通过法律手段追究第三者的责任，需要确保有充分的证据支持其主张，并且该主张符合相关法律的规定。否则，原配可能会面临败诉的风险，并可能承担不必要的法律费用。
总结来说，若第三者从未诋毁过原配，则不构成对原配人格权的直接侵害。然而，原配仍应关注自己的权益保护，并在必要时寻求法律帮助。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。