结论：中间户是否需要对边户受伤负责，需根据具体情况判断，主要看中间户不同意连廊封窗的行为与边户受伤之间是否存在因果关系，以及中间户是否存在过错。以下从不同角度进行分析：

一、因果关系角度

1. 若存在直接因果关系：

   • 如果中间户不同意连廊封窗，导致连廊存在安全隐患（如未封闭导致边户在连廊行走时因天气原因（如大风、雨雪）滑倒摔伤，或者因连廊未封闭导致边户被高空坠物砸伤等），且这种安全隐患与边户受伤之间存在直接的因果关系，那么中间户可能需要承担一定的责任。因为中间户的行为（不同意封窗）增加了边户受伤的风险，且这种风险最终导致了边户受伤的结果。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条：“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。”在此情况下，中间户的行为（不同意封窗）若被认定为过错行为，且该行为与边户受伤之间存在因果关系，则中间户应承担侵权责任。

2. 若不存在直接因果关系：

   • 如果边户受伤是由于其他原因导致的，如边户自身疏忽大意、故意或者第三方行为等，与中间户不同意连廊封窗的行为没有直接关系，那么中间户通常不需要承担责任。因为中间户的行为并未直接导致边户受伤，两者之间不存在因果关系。

二、过错角度

1. 若中间户存在过错：

   • 如果中间户不同意连廊封窗的行为违反了相关规定或者约定（如小区管理规约、业主公约等），或者该行为明显不合理（如连廊未封闭严重影响边户的正常生活安全，且中间户无正当理由拒绝封窗），那么中间户可能被认定为存在过错。在此情况下，如果边户受伤与中间户的行为存在因果关系，中间户应承担相应的责任。
   • 举例：假设小区管理规约明确规定连廊应封闭以确保安全，但中间户无正当理由拒绝封窗，导致边户在连廊行走时受伤。在此情况下，中间户的行为违反了小区管理规约，且该行为与边户受伤之间存在因果关系，因此中间户应承担责任。

2. 若中间户不存在过错：

   • 如果中间户不同意连廊封窗的行为是合理的，且没有违反任何规定或约定（如连廊封闭并非小区管理规约的强制要求，或者中间户因个人原因（如经济、审美等）不同意封窗，且该原因被认定为合理），那么中间户通常不被认定为存在过错。在此情况下，即使边户受伤与连廊未封闭有关，中间户也不一定需要承担责任。

三、特殊情况考虑

• 相邻权关系：在处理此类纠纷时，还需考虑相邻权的关系。根据《中华人民共和国民法典》关于相邻权的规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。如果中间户的行为严重影响了边户的正常生活安全，且边户已采取合理措施（如与中间户协商、向物业或相关部门投诉等）仍无法解决问题，那么边户可能有权要求中间户承担相应的责任。

建议：在处理此类纠纷时，建议双方先尝试通过协商、调解等方式解决。如果无法达成一致，可以寻求物业、居委会或相关部门的帮助进行调解。若调解无果，边户可以考虑通过法律途径维护自己的合法权益，如向法院提起诉讼。在此过程中，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。如有任何法律问题，可以直接向我咨询。