唯一监护人犯罪是否会被判刑，需根据其具体犯罪行为及法律规定来判断，与“唯一监护人”的身份无直接关联。以下从不同角度展开分析：

1. 犯罪行为的本质
   法律对犯罪的判定基于行为是否符合刑法规定的构成要件（如故意伤害、盗窃、诈骗等），而非行为人的身份。若唯一监护人实施了犯罪行为，且经司法机关查证属实，达到刑事追诉标准，则必然面临刑事处罚（如有期徒刑、罚金等），与“是否为唯一监护人”无关。

2. 监护人身份的特殊性
   唯一监护人身份可能影响犯罪后的量刑或执行方式，但不影响定罪。例如：

   • 量刑情节：若犯罪行为与监护职责相关（如虐待被监护人），可能被认定为法定从重情节；
     
   • 执行方式：若被判缓刑或监外执行，需考虑其监护职责是否可能影响监管条件（如需照顾未成年人），但此为执行阶段问题，不影响定罪判刑本身。

3. 对被监护人的影响
   唯一监护人犯罪可能导致监护权变更或终止。根据《民法典》第36条，若监护人实施严重侵害被监护人权益的行为（如虐待、遗弃），法院可撤销其监护资格，另行指定监护人。但此为民事后果，与刑事判刑是独立程序。

总结：唯一监护人犯罪是否判刑，取决于其是否实施了刑法禁止的行为。身份可能影响量刑或后续监护安排，但不影响“犯罪即受刑罚”的基本原则。若涉及具体案件，建议提供更多细节（如犯罪类型、被监护人情况等），以便进一步分析。