公民在民宅中并不享有无限自卫权。自卫权的行使是受到法律严格限制的，它必须在合理的限度内进行，以确保不会过度侵害他人的合法权益。以下是对这一问题的详细分析：

一、自卫权的法律基础

自卫权，通常指的是在面临不法侵害时，为了保护自己或他人的合法权益而采取的必要防卫行为。在我国法律体系中，自卫权主要体现在《中华人民共和国刑法》中的正当防卫制度。根据《刑法》第二十条的规定，正当防卫必须满足以下条件：

1. 存在现实的不法侵害：即防卫行为必须针对正在进行的不法侵害。
2. 不法侵害必须正在进行：防卫行为必须在不法侵害开始后、结束前进行。
3. 防卫行为必须针对不法侵害人本人：防卫行为不能针对无辜的第三方。
4. 防卫行为必须适度：即防卫行为的强度必须与不法侵害的强度相适应，不能明显超过必要限度造成重大损害。

二、民宅中自卫权的限制

在民宅中，虽然公民享有住宅不受侵犯的权利，但这并不意味着他们可以无限度地行使自卫权。具体来说：

1. 防卫行为的必要性：在民宅中，如果面临不法侵害，公民可以采取必要的防卫行为。但是，这种防卫行为必须是必要的，即没有其他更合理的手段可以制止不法侵害。
2. 防卫行为的适度性：即使是在民宅中，防卫行为的强度也必须与不法侵害的强度相适应。如果防卫行为明显超过必要限度，造成重大损害，那么防卫人可能需要承担刑事责任。例如，如果只是轻微的盗窃行为，而防卫人却使用了致命的武器进行防卫，导致盗窃者死亡或重伤，那么这种防卫行为就可能被视为过度防卫。
3. 特殊防卫的适用：在面临严重危及人身安全的暴力犯罪时，如行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架等，公民可以行使特殊防卫权，即不受防卫限度的限制。但是，这种特殊防卫权的行使也必须满足一定的条件，如不法侵害必须正在进行、防卫行为必须针对不法侵害人本人等。

三、实际案例与法律后果

在实际生活中，如果公民在民宅中行使自卫权时超过了必要限度，可能会面临法律后果。例如，如果防卫行为导致不法侵害人死亡或重伤，且这种损害明显超过了必要限度，那么防卫人可能会被追究刑事责任，如故意伤害罪或过失致人死亡罪等。当然，如果防卫行为符合正当防卫或特殊防卫的条件，那么防卫人则不需要承担刑事责任。

四、建议与总结

1. 增强法律意识：公民应该增强法律意识，了解自卫权的法律基础和限制条件，以便在面临不法侵害时能够正确行使自卫权。
2. 合理行使自卫权：在民宅中面临不法侵害时，公民应该根据实际情况合理行使自卫权，避免过度防卫导致不必要的法律后果。
3. 及时报警与求助：如果面临不法侵害且无法自行制止时，公民应该及时报警并寻求帮助，以便通过法律手段维护自己的合法权益。

总之，公民在民宅中并不享有无限自卫权。自卫权的行使必须受到法律的严格限制和监管。如果你有任何关于自卫权或相关法律问题的疑问，可以直接向我咨询。