结论：第一次做笔录没有传唤证，第二次有传唤证，这通常意味着公安机关在调查过程中根据不同情况采取了不同的程序措施，并不直接代表案件性质的严重程度变化，但反映了公安机关调查程序的逐步规范和完善。

详细分析：

1. 传唤证的作用与意义：

   • 传唤证是公安机关在调查案件时，依法通知犯罪嫌疑人或者证人到指定地点接受询问的法律文书。它具有法律效力，确保了调查的合法性和正当性。
   • 传唤证的存在，意味着公安机关在调查过程中遵循了法定程序，保障了被传唤人的合法权益，如知情权、陈述权等。

2. 第一次做笔录没有传唤证的可能原因：

   • 紧急情况：在紧急情况下，如犯罪嫌疑人正在实施犯罪或即将逃跑，公安机关可能为了迅速控制局面而先行进行笔录，后续再补办传唤证。
   • 初步调查：在案件初期，公安机关可能仅进行初步调查，尚未确定犯罪嫌疑人，因此可能未使用传唤证。随着调查的深入，当确定需要进一步询问特定人员时，才会使用传唤证。
   • 程序瑕疵：虽然不常见，但也有可能存在程序上的瑕疵或疏忽，导致第一次做笔录时未使用传唤证。

3. 第二次有传唤证的意义：

   • 程序规范：第二次使用传唤证，表明公安机关在调查过程中更加注重程序的规范性和合法性，确保了调查的每一步都符合法律规定。
   • 调查深入：随着调查的深入，公安机关可能已经确定了需要进一步询问的犯罪嫌疑人或证人，因此使用传唤证来正式通知其到指定地点接受询问。
   • 保障权益：传唤证的使用也进一步保障了被传唤人的合法权益，如有权要求出示传唤证、有权拒绝非法传唤等。

4. 对当事人的影响：

   • 心理影响：对于当事人而言，第一次没有传唤证而第二次有，可能会产生一定的心理波动。但重要的是要理解，传唤证的存在与否并不直接决定案件的走向或结果的严重性。
   • 合法权益：无论是否有传唤证，当事人都应积极配合公安机关的调查工作，并有权要求公安机关依法保障其合法权益。

建议：

• 如果您是当事人，在面对这种情况时，应保持冷静，积极配合公安机关的调查工作。
• 如果您对传唤证的合法性或调查程序有疑问，可以及时向公安机关提出，并要求其依法解释或提供相关法律文书。
• 如需进一步了解案件情况或寻求法律帮助，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律意见和建议。