精神病人在法律责任的承担上并非一概而论，而是需要根据其具体精神状态及辨认、控制自己行为的能力来具体判断。以下是对此问题的详细分析：

1. 完全不负刑事责任的情况

   • 根据《中华人民共和国刑法（2023修正）》第十八条的规定，精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，并且这一状态经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任。这是因为，在无法辨认或控制自己行为的状态下，他们缺乏刑法所要求的责任能力。例如，精神分裂症患者在病情发作、完全丧失行为能力时实施的杀人行为，若符合上述条件，则无需承担刑事责任。但即便如此，也应责令其家属或监护人严加看管和医疗，必要时由政府实施强制医疗，以确保其不会对社会造成进一步危害。

2. 应当负刑事责任的情况

   • 间歇性精神病人在精神正常时犯罪，应负刑事责任。在精神正常状态下，他们具备正常的辨认和控制自己行为的能力，其实施犯罪行为与正常人无异，因此应承担相应的刑事责任。例如，间歇性精神病患者在精神清醒期间进行盗窃，且达到法律规定的犯罪标准，则应依法接受刑事处罚。

3. 可以从轻或减轻处罚的情况

   • 对于尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人，他们在犯罪时应负刑事责任，但可以从轻或减轻处罚。这类精神病人虽然存在精神障碍，但并未完全丧失对自身行为的辨认或控制能力，因此需承担刑事责任。然而，考虑到其精神状态对行为的影响，法律允许在量刑时给予从轻或减轻处罚的处理。

4. 民事责任能力的考虑

   • 除了刑事责任外，精神病人的民事责任能力也需关注。若他们无民事行为能力或民事行为能力受限，则在民事活动中可能需由监护人或法定代理人代为行使权利、履行义务。这确保了精神病人在民事领域也能得到适当的保护和管理。例如，若精神病人因侵权行为给他人造成损害，无论其是否需要承担刑事责任，都应承担民事赔偿责任。赔偿主体一般为监护人，若精神病人有财产，则先从其本人财产中支付赔偿费用，不足部分由监护人赔偿。

法律建议：

• 在处理涉及精神病人的法律案件时，应首先通过司法精神病学鉴定来确定其精神状态和是否具备承担责任的能力。
• 对于精神病人的家属或监护人，应加强对精神病人的看管和医疗，防止其因精神疾病引发社会问题。
• 若精神病人因侵权行为给他人造成损害，受害者应及时向精神病人的监护人或法定代理人主张民事赔偿。

可能法律后果：

• 若精神病人被鉴定为完全无刑事责任能力，则可能免除刑事处罚，但需接受强制医疗或由家属、监护人严加看管。
• 若精神病人被鉴定为限制刑事责任能力或完全刑事责任能力，则需根据具体情况承担相应的刑事责任。
• 在民事赔偿方面，无论精神病人是否需要承担刑事责任，都需根据其侵权行为给他人造成的损害承担民事赔偿责任。

综上所述，精神病人在法律责任的承担上是一个复杂而细致的问题。不能简单地认为他们一律不必承担法律责任，而应根据其具体的精神状态和法律规定来判断。若您有相关法律问题，可以直接向我咨询。