结论：男子四年后起诉要求返还分手时给的补偿金额，能否要回需视具体情况而定，主要取决于补偿款的性质以及是否存在法定或约定的返还情形。

分析：

1. 补偿款性质：

   • 赠与性质：如果分手时男子给予的补偿款被认定为赠与，那么根据《民法典》中关于赠与合同的规定，赠与财产的权利一旦转移，赠与人通常无权要求返还，除非存在法定撤销赠与的情形（如受赠人严重侵害赠与人或其近亲属的合法权益、对赠与人有扶养义务而不履行、不履行赠与合同约定的义务等）。在此案例中，若男子无法证明存在这些法定撤销情形，则其要求返还赠与的补偿款可能无法得到法院支持。
   • 不当得利性质：如果补偿款被认定为不当得利，即男子因误解或错误而给予第三者款项，且第三者没有合法依据取得该款项，那么男子有权要求返还。然而，要证明补偿款属于不当得利，男子需要提供充分的证据证明其给予款项时存在误解或错误，且第三者明知或应知该款项不应由其取得。
   • 其他性质：如果补偿款涉及其他法律关系，如借款、合伙投资等，则需根据相应的法律规定和证据来判断是否应返还。

2. 诉讼时效：

   • 根据《民法典》的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。然而，这一时效期间通常从权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。在此案例中，如果男子在分手时即知道或应当知道其给予的补偿款可能存在问题，但四年后才提起诉讼，那么其可能面临诉讼时效已过的问题。不过，如果男子能够证明存在诉讼时效中断或中止的情形（如向第三者主张过权利、存在不可抗力等），则可能延长诉讼时效期间。

3. 证据收集与证明：

   • 无论补偿款性质如何，男子要成功起诉并要求返还，都需要提供充分的证据来支持其主张。这可能包括转账记录、聊天记录、证人证言等，以证明补偿款的金额、给予时间、给予原因以及是否存在法定或约定的返还情形。

建议：

• 如果男子认为其给予的补偿款存在返还的可能性，建议尽快收集相关证据，并咨询专业律师以评估其法律主张的可行性和风险。
• 男子应考虑诉讼时效的问题，并尽快采取行动以避免因时效已过而丧失胜诉权。
• 在处理此类纠纷时，建议保持冷静和理性，通过合法途径解决争议，避免采取过激行为或非法手段。

后续行动：

• 男子可以直接向我咨询，提供更多关于补偿款性质、给予原因、证据情况等方面的信息，以便我为其提供更具体的法律建议和帮助。