袭警并不一定构成犯罪，是否构成犯罪需根据具体行为和情节来判断。以下从多个角度为你详细分析：
一、构成袭警罪的情形
根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款的规定，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，构成袭警罪。这里的“暴力袭击”包括殴打、推搡、撕咬、抢夺警械等直接针对警察人身实施的、足以危及人身安全的行为。若使用枪支、管制刀具，或者以驾驶机动车撞击等手段严重危及其人身安全的，则属于加重情节，可处三年以上七年以下有期徒刑。
举例说明：
- 甲因交通违规被警察处罚，心生不满，遂对正在执行职务的警察乙进行殴打，导致乙受伤。甲的行为构成袭警罪。
- 丙在警察依法执行公务时，驾驶机动车撞击警察，严重危及警察人身安全。丙的行为构成袭警罪，且属于加重情节。
二、不构成袭警罪但可能构成其他犯罪的情形
- 警察非执行公务状态：
- 若警察并非在执行公务状态，对其施加的暴力等行为则不构成袭警罪，而可能构成其他犯罪，如故意伤害罪。
举例说明：
- 警察丁在下班后与戊发生冲突，戊对丁进行殴打。戊的行为不构成袭警罪，但可能构成故意伤害罪。
- 行为情节显著轻微：
- 轻微的推搡、拉扯等行为，如果没有造成任何伤害后果且情节显著轻微，一般不认定为袭警罪。
举例说明：
- 己因对警察的执法行为不满，轻微推搡了警察一下，未造成警察身体损伤，也未严重阻碍执法。己的行为不构成袭警罪。
- 主观故意不明确：
- 行为人必须明知对方是正在依法执行职务的人民警察，并故意实施暴力袭击行为。如果行为人因不知对方是警察（如警察便衣执法未表明身份）而误施暴力，一般也不构成袭警罪。
举例说明：
- 庚在街头与便衣警察发生争执，因不知对方是警察而对其进行殴打。庚的行为不构成袭警罪，但可能构成其他犯罪，具体需根据情节判断。
三、不构成犯罪的情形
情节显著轻微危害不大：
- 根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，如果袭警行为情节显著轻微且危害不大，可能不被认定为犯罪。
证据不足：
- 在侦查、审查起诉等阶段，若发现认定犯罪嫌疑人袭警的证据不足，无法达到事实清楚、证据确实充分的标准，则不能对犯罪嫌疑人定罪判刑。
符合不起诉条件：
- 如犯罪已过追诉时效期限、经特赦令免除刑罚或犯罪嫌疑人死亡等，人民检察院应作出不起诉决定。
- 对于犯罪情节轻微，依法不需要判处刑罚或可免除刑罚的，人民检察院可作出不起诉决定。
- 对于二次补充侦查后仍认为证据不足的案件，人民检察院应作出不起诉决定。
四、法律建议
尊重警察执法权威：
- 警察是维护社会治安和公共秩序的重要力量，我们应当尊重警察的执法权威，遵守法律法规，切勿以身试法。
理性处理纠纷：
- 在遇到警察执法时，如有异议或不满，应通过合法途径表达诉求，如申请行政复议或提起行政诉讼等，切勿采取暴力等过激行为。
及时咨询专业律师：
- 如果你或身边的人面临涉及袭警的法律问题，建议及时向我咨询，以便更好地了解相关法律规定、案件情况以及维护自己的合法权益。
综上所述，袭警行为是否构成犯罪需根据具体行为和情节来判断。在面对此类问题时，我们应当保持理性、尊重法律，通过合法途径维护自己的权益。