核心结论：开庭后调解成功通常不会留下传统意义上的“案底”，但会形成调解记录或调解书，其影响需分情况讨论。以下从法律性质、影响范围、应对措施三个角度展开分析：

1. 调解记录的法律性质与“案底”的区别

• “案底”的严格定义：在刑事领域指犯罪记录（如刑事判决书、不起诉决定书等），需经法院判决有罪或检察院认定犯罪成立才会产生；在民事领域通常指诉讼档案（如起诉状、判决书等），但调解记录不属于“案底”范畴。
• 调解记录的性质：根据《民事诉讼法》第97条，调解达成协议后，法院会制作调解书或记录在案，但调解书仅确认双方自愿达成的协议内容，不涉及对当事人行为的定性或处罚，因此不会形成“犯罪记录”或“违法记录”。

2. 调解记录的可能影响及应对

• 对个人信用或社会评价的影响：
  • 民事调解：若调解内容涉及债务履行、合同违约等，可能被纳入征信系统（如未按时履行调解书确定的义务），但征信记录与“案底”无关，仅影响金融信用。
  • 行政调解：如涉及行政处罚的调解（如交通违章罚款协商），可能留存于行政机关档案，但通常不公开，对个人社会评价影响有限。
• 对后续诉讼或纠纷的影响：
  • 调解书具有法律效力（《民事诉讼法》第97条），若一方未履行，另一方可申请强制执行，但调解内容本身不会作为后续诉讼的“前科”或不利证据。
  • 调解记录可能被法院或对方在后续纠纷中引用，但仅用于证明双方曾就某事项达成一致，不涉及对当事人品行或行为的否定性评价。

3. 若担心调解记录的负面影响，可采取以下措施

• 核实调解内容：调解书生效前，仔细审查条款，确保无歧义或不利约定（如高额违约金、不合理履行期限等）。
• 履行调解义务：按调解书约定履行义务，避免因违约被申请强制执行或纳入失信名单。
• 申请保密处理：若调解内容涉及隐私或敏感信息（如家庭纠纷、商业秘密），可向法院申请不公开调解记录或限制查阅范围。
• 法律救济途径：若调解存在胁迫、欺诈等情形，可在调解书生效后1年内申请再审（《民事诉讼法》第2零8条），但需提供充分证据。

总结：开庭后调解成功通常不会留下“案底”，但需注意调解记录的法律效力及履行义务。若对调解结果有疑虑或需进一步法律帮助，可直接向我咨询具体问题。