在法院辩护自己不构成逃逸，核心在于证明行为不符合逃逸的法定构成要件，或存在法定免责事由。具体可从以下角度展开辩护：

1. 主观上无逃避法律追究的故意
   逃逸的成立需以行为人明知发生交通事故为前提，且主观上具有逃避法律追究的故意。若能证明：

   • 行为人因客观原因（如受伤、惊慌失措）未意识到事故发生，或误以为事故轻微无需处理；
     
   • 行为人虽离开现场，但目的是寻求帮助（如报警、救助伤者），而非逃避责任；
     
   • 行为人未意识到自己的行为已构成交通肇事（如对事故责任认定存在误解）。
     可通过证人证言、现场监控、通话记录等证据佐证主观状态。

2. 客观上未实施逃避法律追究的行为
   逃逸的客观表现通常为逃离现场、隐匿身份或毁灭证据。若能证明：

   • 行为人虽离开现场，但已留下联系方式或委托他人处理后续事宜；
     
   • 行为人因紧急情况（如送伤者就医）被迫离开，且事后主动配合调查；
     
   • 行为人未破坏现场、伪造证据或干扰证人作证。
     需结合现场痕迹、医疗记录、报警记录等证据反驳“逃避”指控。

3. 存在法定免责事由
   根据《刑法》及相关司法解释，若行为人符合以下情形，可不认定为逃逸：

   • 主动投案：行为人离开现场后，主动向公安机关投案并如实供述；
     
   • 委托他人代为处理：行为人因客观原因无法亲自处理，但已委托他人报警或救助伤者；
     
   • 不知情离开：如车辆被剐蹭后未察觉，或误以为对方未受伤而离开。
     需提供投案记录、委托协议、证人证言等证据支持免责主张。

4. 反驳指控逻辑漏洞
   若控方指控存在矛盾或证据不足，可从以下方面反驳：

   • 指控行为与逃逸的因果关系不成立（如离开现场未导致伤者未获救助）；
     
   • 控方证据存在瑕疵（如监控模糊、证人证言矛盾）；
     
   • 行为人已履行法定义务（如设置警示标志、保护现场）。
     

实务建议：

• 尽早收集证据（如现场照片、通话记录、证人联系方式）；
  
• 避免在侦查阶段随意陈述，防止被断章取义；
  
• 委托律师分析证据链，制定针对性辩护策略。
  

若涉及具体案件，可进一步提供细节，我将结合证据材料为你分析辩护要点。