结论前置：汽车出事故后因救援不当造成二次伤害，保险是否赔偿需分情况讨论，主要取决于保险类型、保险条款约定以及救援不当的责任归属。以下是具体分析：

1. 交强险的赔偿范围及限制
   交强险（机动车交通事故责任强制保险）主要赔偿因交通事故造成第三方的人身伤亡和财产损失，但其赔偿范围通常限于事故本身的直接损失。若二次伤害是由于救援不当（如救援人员操作失误、使用不当设备等）导致，且该救援行为不属于交通事故的直接延续，交强险一般不予赔偿。但若救援不当的行为被认定为事故责任方（如车主或驾驶员）的过错延伸，交强险可能会在限额内承担部分责任，具体需结合事故责任认定。

2. 商业车险的赔偿可能性
   商业车险中的“车辆损失险”或“第三者责任险”是否赔偿，需看保险条款的具体约定：

   • 车辆损失险：若二次伤害导致被保险车辆本身受损，且保险条款中未明确排除“救援不当”导致的损失，保险公司可能赔偿。但若条款中明确约定“因第三方救援行为导致的损失不赔”，则可能拒赔。
     
   • 第三者责任险：若二次伤害导致第三方（如其他车辆、行人、财产）受损，且救援不当的行为被认定为被保险人（车主或驾驶员）的过错，保险公司可能赔偿；但若救援行为完全由第三方（如独立救援公司）实施，且被保险人无过错，则可能不赔。
     关键点：需证明救援不当与被保险人的过错存在因果关系，或保险条款未明确排除此类情形。

3. 救援方责任与保险的衔接
   若二次伤害是由独立救援方（如拖车公司、道路救援服务）的过错导致，责任应由救援方承担。此时：

   • 若救援方购买了“救援责任险”或类似保险，可由其保险公司赔偿；
     
   • 若救援方无保险或拒赔，受害方（车主或第三方）可直接向救援方索赔，或通过诉讼主张权利。
     提示：车主在委托救援时，建议选择有资质、有保险的救援机构，并保留相关合同和沟通记录。

4. 保险免责条款的效力
   保险公司常以“免责条款”为由拒赔，但免责条款需满足以下条件才有效：

   • 条款内容明确、具体，且向投保人充分提示和说明；
     
   • 免责情形与事故发生存在直接因果关系。
     举例：若保险条款约定“因非专业救援导致的损失不赔”，但救援方实际具备资质，则该条款可能被认定无效。

行动建议：

1. 立即报警并固定证据（如现场照片、视频、救援合同、证人证言）；
   
2. 联系保险公司报案，要求其派员查勘并出具书面意见；
   
3. 若保险公司拒赔，可要求其出具书面拒赔通知书，并核对免责条款的合法性；
   
4. 必要时委托律师介入，通过诉讼或协商争取赔偿。
   

如有进一步疑问，可直接向我咨询，我会结合具体案情为您详细分析。