将伤者送医院救治本身并不直接等同于肇事逃逸，是否构成逃逸需根据具体情况和肇事者的动机来综合判断。以下是对此问题的详细分析：

一、不构成肇事逃逸的情况

1. 积极救助且履行义务：

   • 若肇事者在事故发生后，出于救助伤者的目的，及时将伤者送往医院救治，并主动报警或留下联系方式以便后续处理，同时积极配合交警部门的调查，如实陈述事故经过，承担相应责任，这种行为被视为积极履行救助义务，不构成肇事逃逸。
   • 例如，肇事者不仅将伤者送至医院，还立即拨打110报警，告知事故发生地点和大致情况，并在医院等待交警到来，这种情况明显体现了肇事者对法律责任的承担，不属于逃逸。

2. 经同意后因正当理由暂时离开：

   • 在某些特殊情况下，如筹集医疗费用或寻求其他必要帮助，肇事者可能暂时离开医院。如果这一行为得到了伤者或伤者家属的同意，并且肇事者在商定时间内返回，那么这种离开也不被视为逃逸。

二、可能构成肇事逃逸的情况

1. 逃避法律追究：

   • 如果肇事者送伤者去医院的目的是为了逃避法律责任，如在送医过程中或之后隐藏身份、不报案、不配合调查、隐瞒事故真实情况等，这种行为则可能被认定为肇事逃逸。
   • 例如，肇事者在送伤者就医后，未留下任何联系方式，也未报警，而是选择隐藏起来，以逃避可能的法律追究，这种行为就构成了肇事逃逸。

2. 故意隐瞒或离开：

   • 肇事者在送伤者就医过程中或到达医院后，如果故意隐瞒自己的真实身份，编造虚假信息，随后离开现场，这种具有明显逃避法律追究故意的行为，会被明确认定为逃逸。

三、相关法律规定与后果

• 根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成交通事故后逃逸，尚不构成犯罪的，由公安机关交通管理部门处二百元以上二千元以下罚款，并可以并处十五日以下拘留。若构成犯罪，如交通肇事罪，则将面临更严厉的刑事处罚。
• 《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条进一步规定，发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。

四、总结与建议

综上所述，将伤者送医院救治本身并不直接决定是否构成肇事逃逸，关键在于肇事者的主观动机和后续行为。为避免不必要的法律纠纷和严重后果，建议肇事者在发生交通事故后，首先确保伤者的安全并及时送医救治，同时积极履行报警和配合调查等法定义务。如果因特殊原因需要暂时离开，应确保得到伤者或家属的同意，并在商定时间内返回，以维护自身和他人的合法权益。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。