孙子不让奶奶给自己得父亲转账违法吗-周燕君律师

孙子不让奶奶给自己得父亲转账违法吗-周燕君律师｜法行宝

2026-01-07 婚姻家庭

孙子不让奶奶给自己得父亲转账，这一行为本身并不直接构成违法，但具体是否违法需根据转账资金的性质、奶奶的处分权以及孙子的行为目的和方式等因素综合判断。以下从不同角度进行分析：

资金性质与奶奶的处分权
- 如果转账资金属于奶奶的个人财产：奶奶作为财产的所有权人，有权自由处分自己的财产，包括转账给儿子（即孙子的父亲）。此时，孙子无权干涉奶奶的转账行为，其阻止行为不构成违法。
- 如果转账资金属于夫妻共同财产（如奶奶与爷爷的共同财产）：奶奶在未经爷爷同意的情况下，擅自将大额共同财产转账给儿子，可能构成对夫妻共同财产处理权的不当行使。但这一行为主要涉及奶奶与爷爷之间的财产关系，与孙子无直接法律关系。孙子阻止奶奶转账，若未采取非法手段（如暴力、威胁等），则不构成违法；若采取非法手段，则可能涉嫌违法或犯罪。
孙子的行为目的和方式
- 如果孙子出于保护父亲或家庭利益的考虑，以合理方式劝阻奶奶转账：例如，担心父亲因接收转账而承担不必要的法律责任或家庭纠纷，且劝阻方式温和、合理，则孙子的行为不构成违法。
- 如果孙子出于恶意或非法目的，采取暴力、威胁、欺诈等非法手段阻止奶奶转账：则孙子的行为可能涉嫌违法或犯罪，如构成侵犯人身权利、财产权利等违法行为，甚至可能构成犯罪（如抢劫罪、敲诈勒索罪等，具体取决于行为方式和后果）。
特殊情况下的法律后果
- 如果奶奶因孙子的阻止行为而遭受损失：例如，奶奶因孙子阻止而未能及时转账，导致错过投资机会或遭受其他经济损失，奶奶有权要求孙子承担相应的赔偿责任（但需证明损失与孙子行为之间的因果关系）。
- 如果孙子的行为构成对奶奶的侵权：奶奶有权依法维护自己的合法权益，包括向法院提起诉讼，要求孙子停止侵害、赔偿损失等。

法律建议：

孙子应尊重奶奶的财产处分权，不要无故干涉奶奶的转账行为。
如果孙子认为奶奶的转账行为可能损害家庭利益或违反法律规定，可以以合理方式与奶奶沟通，表达自己的担忧和建议。
如果孙子与奶奶之间因转账问题产生纠纷，可以寻求家庭内部调解或咨询专业律师，以和平、合法的方式解决问题。

总结：孙子不让奶奶给自己父亲转账的行为是否违法，需根据具体情况综合判断。在大多数情况下，如果孙子未采取非法手段且出于合理目的，其行为不构成违法；但如果孙子采取非法手段或出于恶意目的，则可能涉嫌违法或犯罪。因此，建议孙子在处理此类问题时保持冷静、理性，并尊重法律和他人的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。

外公打外孙逼迫其转账的行为是违法的。以下从不同角度为你详细分析：一、从家庭暴力角度分析家庭暴力是指家庭成员之间以殴打、捆绑、残害、限制人身自由以及经常性谩骂、恐吓等方式实施的身体、精神等侵害行为。外公作为外孙的家庭成员，如果对外孙实施殴打行为，这明显构成了家庭暴力。家庭暴力不仅会对受害者的身体造成伤害，还会对其心理产生深远影响，如恐惧、焦虑、抑郁等。根据《中华人民共和国反家庭暴力法》的相关规定，家庭暴力是违法的，受害者有权向公安机关报案或者依法向人民法院起诉，要求加害人承担相应的法律责任。二、从强迫交易或敲诈勒索角度分析（视转账性质而定）如果转账是出于被迫且没有合法依据：外公通过殴打等暴力手段逼迫外孙转账，这种行为可能构成敲诈勒索。敲诈勒索是指以非法占有为目的，对被害人使用实施恐吓、威胁或要挟的方法，非法占用被害人公私财物，从而构成犯罪。在此情况下，外公的行为明显符合敲诈勒索的构成要件，即使用暴力手段威胁外孙，迫使其转账，以达到非法占有的目的。如果转账涉及某种“交易”但非自愿：虽然家庭成员之间的经济往来有时可能涉及复杂的情感因素，但如果外公通过暴力手段逼迫外孙进行某种“交易”（如要求外孙支付所谓的“抚养费”、“赡养费”等，但这些费用并非法律规定的义务或金额不合理），这种行为也可能被视为强迫交易。强迫交易是指以暴力、威胁手段强买强卖商品，强迫他人提供或者接受服务，强迫他人参与或者退出特定的经营活动等行为。在此情况下，外公的行为同样违法。三、法律后果与建议法律后果：外公的行为一旦被认定违法，将可能面临刑事处罚（如敲诈勒索罪、强迫交易罪等）或行政处罚（如治安管理处罚法中的相关规定）。同时，外公还可能需要承担民事赔偿责任，赔偿外孙因暴力行为和非法转账所遭受的损失。建议：保护自身安全：外孙应首先确保自己的安全，避免与外公发生直接冲突。如果正处于被殴打或威胁的现场，应立即报警或寻求他人帮助。收集证据：外孙应尽可能收集与外公暴力行为和非法转账相关的证据，如医疗记录、转账记录、证人证言等。这些证据将有助于后续的法律程序。寻求法律援助：外孙可以咨询专业律师（即我，吕柳玲律师，专注于离婚、债权债务、律师会见、交通事故赔偿、侵权纠纷领域），了解自己的法律权益和可能的救济途径。律师将能够提供专业的法律建议和帮助，维护外孙的合法权益。总之，外公打外孙逼迫其转账的行为是违法的，外孙应勇敢站出来维护自己的权益。如果你或你身边的人遇到类似情况，可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律帮助。

外孙不经过外婆同意把外婆的钱转走，这一行为通常是违法的。以下是从不同角度对此问题的详细分析：一、法律角度侵犯财产权：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏。外孙未经外婆同意，擅自将其钱款转走，显然侵犯了外婆的财产权，属于违法行为。可能构成盗窃：如果外孙以非法占有为目的，秘密窃取外婆的钱款，且数额较大，那么这一行为可能构成盗窃罪。根据《中华人民共和国刑法》的规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。二、道德角度从道德层面来看，外孙未经外婆同意转走其钱款，违背了尊老爱幼、诚实守信的道德原则。这种行为不仅损害了外婆的利益，也破坏了家庭成员之间的信任和和谐关系。三、实际后果与建议实际后果：外婆有权要求外孙返还被转走的钱款，并可以寻求法律途径维护自己的合法权益。如果外孙拒不返还，外婆可以向法院提起民事诉讼，要求外孙承担返还财产、赔偿损失等民事责任。如果外孙的行为构成犯罪，如盗窃罪，那么他还将面临刑事责任的追究。建议：对于外婆而言，如果发现外孙未经同意转走了自己的钱款，应首先尝试与外孙沟通，要求其返还钱款。如果沟通无果，可以寻求家庭成员、亲友或社区调解组织的帮助进行调解。如果调解无效，或者外孙的行为已经涉嫌犯罪，外婆应及时向公安机关报案，并咨询专业律师的意见，以便更好地维护自己的合法权益。总结来说，外孙不经过外婆同意把外婆的钱转走，这一行为在法律上通常是违法的，可能构成侵犯财产权或盗窃罪。从道德层面来看，这种行为也违背了尊老爱幼、诚实守信的道德原则。因此，我建议外婆在发现此类情况时，应首先尝试与外孙沟通解决，如果无法解决，则应及时寻求法律途径维护自己的权益。如果有任何法律问题或需要进一步的帮助，请直接向我咨询。

父亲往子女名下转账，这一行为本身并不违法。不过，这一行为可能涉及多个法律层面的问题，下面我将从不同角度为您详细分析：转账行为的合法性：父亲作为财产的所有者，有权自由处分自己的财产，包括将财产转账给子女。这种转账行为，只要资金来源合法，且转账过程符合相关金融规定，就是完全合法的。可能涉及的税务问题：在某些情况下，大额转账可能触发税务机关的关注。虽然单纯的转账行为本身不产生税务义务，但如果转账被视为赠与，且赠与金额超过一定限额，可能需要根据相关税法规定缴纳赠与税（具体根据当地税法规定而定）。不过，在我国，目前并未开征赠与税，但需注意未来可能的法律变化，以及如果涉及跨境转账，可能涉及国际税收协定和反避税规定。另外，如果转账资金来源于父亲的非法所得，如贪污、受贿等，那么这种转账行为不仅违法，还可能构成犯罪。可能涉及的婚姻家庭法律问题：如果父亲在婚姻关系存续期间将财产转账给子女，且未经过配偶同意，可能引发夫妻共同财产的争议。在这种情况下，配偶可能主张该转账行为侵犯了其共同财产权益，要求返还或分割相关财产。如果父亲在离婚前或离婚过程中将财产转账给子女，以规避财产分割，这种行为可能被视为恶意转移财产，法院在判决时可能会对此进行考量，并可能对父亲进行不利的财产分割判决。可能涉及的继承法律问题：如果父亲在生前将财产转账给子女，这可能会影响其遗产的分配。虽然转账行为本身不改变财产的最终归属（除非有特别约定），但如果父亲在转账后未留下足够遗产供其他继承人继承，或者转账行为被视为对特定继承人的偏爱，可能引发继承纠纷。建议：在进行大额转账前，父亲应确保资金来源合法，并了解相关税务和法律后果。如果转账涉及夫妻共同财产，建议事先与配偶沟通并达成一致意见。避免在离婚前或离婚过程中恶意转移财产，以免引发不必要的法律纠纷。如果对转账行为的法律后果存在疑虑，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议。如果您有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律帮助。

孙子私自拿奶奶银行卡的钱，这一行为是否犯法，需根据具体情况来判断。以下是从不同角度进行的分析：孙子年龄与民事行为能力若孙子为未成年人：根据《民法典》的相关规定，未成年人的民事行为能力受到限制。如果孙子是限制民事行为能力人（如8周岁以上但不满18周岁），他可能无法完全理解自己行为的法律后果。在这种情况下，如果奶奶未授权孙子使用其银行卡，孙子私自取钱可能构成无权代理或不当得利，但一般不直接构成犯罪，除非数额巨大或情节严重，可能涉及其他违法行为。若孙子为成年人：成年人具有完全民事行为能力，应当对自己的行为负责。如果孙子未经奶奶同意，私自使用奶奶的银行卡取钱，这可能构成盗窃或侵占等违法行为，具体取决于取钱的数额和情节。取钱数额与情节严重性数额较小且情节轻微：如果孙子取走的金额不大，且没有造成严重后果，这可能被视为家庭内部的纠纷或误会，通常不会直接引发刑事责任。但奶奶仍有权要求孙子归还钱款，并可以通过民事途径解决纠纷。数额较大或情节严重：如果孙子取走的金额较大，或者存在多次取款、冒用身份等严重情节，这可能构成盗窃罪或其他相关犯罪。根据《刑法》的相关规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。奶奶的态度与后续处理奶奶愿意谅解：如果奶奶对孙子的行为表示谅解，并愿意不追究其法律责任，这可能会影响案件的处理结果。在民事纠纷中，双方可以通过协商达成和解；在刑事案件中，奶奶的谅解可能作为量刑时的考虑因素。奶奶坚持追究：如果奶奶坚持要求追究孙子的法律责任，那么孙子可能需要面临相应的法律后果。这包括民事赔偿和可能的刑事处罚。建议：如果孙子是未成年人，奶奶可以与其家长沟通，共同教育孙子认识错误并归还钱款。如果孙子是成年人，且取钱数额较大或情节严重，奶奶应考虑报警并寻求法律帮助，以维护自己的合法权益。在任何情况下，都建议通过合法途径解决纠纷，避免采取过激行为或私下报复。如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

父亲给儿子转账在大多数情况下是合法的，但具体是否合法还需根据转账的目的、金额、频率以及双方的关系等因素来综合判断。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：合法转账的情形：赠与：如果父亲转账给儿子是出于赠与的目的，即父亲自愿将财产无偿给予儿子，且双方意思表示真实，那么这种转账是合法的。赠与合同可以是口头的，也可以是书面的，但为了证明赠与的存在和具体内容，建议采用书面形式。生活费用支持：父亲作为家庭成员，有义务为儿子提供必要的生活费用支持。如果转账是为了支付儿子的生活费、教育费等必要开支，那么这种转账也是合法的。履行抚养义务：在儿子未成年或无法独立生活的情况下，父亲有抚养儿子的法定义务。转账作为履行抚养义务的一种方式，自然是合法的。可能涉及不合法的情形：逃避债务：如果父亲转账给儿子的目的是为了逃避债务，即通过将财产转移给儿子来避免债权人追讨债务，那么这种转账可能被视为非法转移财产，是违法的。洗钱：如果转账涉及非法所得的资金，或者父亲明知儿子从事非法活动而仍然转账支持，那么这种转账可能构成洗钱行为，是违法的。违反税收法规：如果转账金额较大且未按照税收法规进行申报和纳税，那么可能涉及偷税漏税等违法行为。法律建议：明确转账目的：在进行转账前，父亲应明确转账的目的和用途，确保转账行为合法合规。保留转账记录：为了证明转账的合法性和具体内容，建议父亲保留好转账记录、银行流水等相关证据。咨询专业人士：如果父亲对转账行为是否合法存在疑问，或者转账金额较大、情况复杂，建议咨询专业律师或税务师等人士的意见，以确保转账行为合法合规。举例说明：假设父亲为了支持儿子出国留学而转账一笔费用，且双方签订了赠与合同并明确了转账目的和金额，那么这种转账就是合法的。相反，如果父亲为了逃避债务而将大量财产转账给儿子，且这种转账行为被债权人发现并提起诉讼，那么法院可能会认定这种转账行为非法并判决父亲承担相应的法律责任。总之，父亲给儿子转账的合法性取决于转账的目的、金额、频率以及双方的关系等因素。如果有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。

孙子借爷爷的钱不还，从法律角度讲，并不一定直接构成违法，但可能涉及违约或不当得利等法律问题，具体取决于借款时是否有明确的约定以及相关证据情况。以下从不同角度为你详细分析：借款有明确约定的情况如果孙子向爷爷借款时，双方有明确的书面或口头约定，包括借款金额、还款期限、利息等，并且这些约定不违反法律法规的强制性规定，那么这份借款合同就是合法有效的。在这种情况下，孙子不按照约定还款，就构成了违约行为。爷爷有权要求孙子按照约定履行还款义务，如果孙子拒不履行，爷爷可以通过法律途径，如向法院提起诉讼，来维护自己的合法权益。借款没有明确约定的情况如果孙子向爷爷借款时，双方没有明确的约定，或者约定不明确，那么这种情况可能涉及不当得利的问题。不当得利是指一方在没有合法依据的情况下获得利益，而另一方因此遭受损失。在这种情况下，爷爷可以要求孙子返还借款，但需要提供证据证明借款事实的存在，如转账记录、聊天记录等。如果爷爷无法提供充分证据证明借款事实，那么在法律上可能会面临一定的困难。因此，在借款时，无论对方是谁，都建议尽量留下书面证据，以备不时之需。特殊情况：家庭关系与法律义务的区分家庭成员之间的借款关系，虽然涉及亲情，但在法律上仍然属于民事法律关系，需要遵循民事法律的原则和规定。孙子不还爷爷的钱，并不因为双方是家庭成员就免除其法律义务。爷爷仍然有权要求孙子还款，并且可以通过法律途径来维护自己的权益。法律建议：如果爷爷遇到孙子不还款的情况，首先可以尝试与孙子进行沟通协商，看是否能够达成还款协议。如果沟通无果，爷爷可以收集相关证据，如借款合同、转账记录、聊天记录等，向法院提起诉讼，要求孙子还款。在诉讼过程中，爷爷需要注意诉讼时效的问题。一般来说，借款合同的诉讼时效为三年，自还款期限届满之日起计算。如果超过诉讼时效，爷爷可能会失去胜诉权。可能后果：如果爷爷通过法律途径成功维权，孙子可能需要承担还款责任，并可能支付逾期利息等额外费用。如果孙子拒不履行法院判决，爷爷可以申请强制执行，法院会采取一系列措施来强制孙子履行还款义务。总之，孙子借爷爷的钱不还，并不一定直接构成违法，但可能涉及违约或不当得利等法律问题。爷爷可以根据具体情况，采取合适的法律措施来维护自己的权益。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

老人生前自愿把钱转给孙子，这一行为在符合一定条件下是合法的。以下是从多个角度对这一问题的详细分析：赠与人的民事行为能力：老人作为赠与人，必须具备完全民事行为能力。这意味着老人需要心智健全，能够清晰理解并自主决定自己的财产处置方式。如果老人因精神疾病、老年痴呆等原因丧失或部分丧失民事行为能力，其赠与行为可能无效或被撤销。例如，若老人在赠与时已处于无法辨认自己行为的状态，那么该赠与行为很可能被视为无效。赠与意愿的真实性：赠与必须是老人自愿且真实的意愿表达。任何欺诈、胁迫或误导性行为都可能导致赠与被撤销。比如，如果孙子通过欺骗或胁迫手段迫使老人做出赠与决定，那么该赠与行为将不具备法律效力。在实际操作中，为了确保赠与意愿的真实性，可以建议老人留下书面赠与协议或进行赠与公证。赠与财产的合法性及权属问题：老人所赠与的钱款必须是其个人合法所有的财产。若这些钱款涉及夫妻共同财产、家庭共有财产等复杂权属情况，未经其他共有人同意的擅自赠与可能部分或全部无效。特别是当赠与财产为夫妻共同财产时，需确保配偶也同意该赠与行为。例如，如果老人和配偶共同拥有一笔存款，老人未经配偶同意擅自将存款赠与孙子，那么该赠与行为可能因侵犯配偶的财产权益而无效。赠与行为的合规性审查：赠与行为必须符合法律法规的规定，不得违背社会公德和公共利益。例如，为了逃避债务、赡养责任等法定义务而进行的赠与是无效的。同时，以违法犯罪为目的的赠与同样不具有法律效力。在实际操作中，如果赠与行为涉及大额财产或存在其他复杂情况，建议咨询专业律师以确保赠与行为的合规性。法律建议：在接受赠与之前，务必确认赠与人的民事行为能力、赠与意愿的真实性、赠与财产的所有权归属以及赠与行为的合规性。为了确保赠与行为的法律效力和避免未来纠纷，建议双方可以前往公证处办理赠与公证手续。公证处会对赠与行为进行审查并出具公证书，作为赠与行为合法有效的证明。如果赠与行为存在瑕疵或争议，应及时向我咨询并寻求法律援助，以确保自身权益得到妥善保护。综上所述，老人生前自愿把钱转给孙子在符合一定条件下是合法的。但为了确保赠与行为的合法性和有效性，建议在接受赠与前进行充分的法律审查和咨询。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我提问。

孙子悄悄转走爷爷的钱，这一行为是否犯法，需要分情况讨论：如果孙子是未成年人：未成年人通常不具备完全的民事行为能力，他们可能无法充分理解自己行为的法律后果。在这种情况下，如果孙子悄悄转走了爷爷的钱，虽然行为本身可能不构成犯罪（因为缺乏犯罪的主观故意和完全的行为能力），但监护人（通常是父母）可能需要承担一定的责任，包括返还钱款和可能的民事赔偿。不过，如果数额较大或者情节严重，且监护人未能尽到监护职责，也有可能涉及到相关的法律责任问题，但这更多是从监护责任的角度来考量，而非直接追究未成年人的刑事责任。如果孙子是成年人：若爷爷同意或知情：如果爷爷明确表示同意孙子转走其钱款，或者事后追认了这一行为，那么这通常被视为合法的赠与或借贷行为，不构成犯罪。若爷爷不同意或不知情：数额较小：如果转走的金额较小，可能不构成犯罪，但属于不当得利，爷爷有权要求孙子返还。数额较大或情节严重：如果孙子转走的金额较大，或者采取了欺骗、胁迫等手段，那么这一行为可能构成盗窃罪、诈骗罪等刑事犯罪。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。诈骗罪也有类似的处罚规定。法律建议：如果爷爷发现孙子悄悄转走了自己的钱，首先应当尝试与孙子沟通，了解事情的原委，并尝试协商解决。如果沟通无果，或者孙子拒绝返还钱款，爷爷可以考虑向公安机关报案，或者通过民事诉讼途径要求孙子返还钱款及可能的赔偿。在处理此类纠纷时，建议保留好相关证据，如转账记录、聊天记录等，以便在需要时提供证明。可能后果：如果孙子的行为构成犯罪，将面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役、管制以及罚金等。即使不构成犯罪，孙子也可能需要承担民事责任，如返还钱款、赔偿损失等。总之，孙子悄悄转走爷爷的钱是否犯法，取决于多种因素，包括孙子的年龄、爷爷是否知情或同意、转走的金额以及行为的方式等。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

爷爷给孙子钱不让告诉妈妈，这一行为本身并不直接构成违法。不过，我们可以从几个不同的角度来详细分析这个问题：赠与行为的合法性：爷爷作为赠与人，有权将自己的财产赠与给任何人，包括孙子。这种赠与行为在法律上是受到保护的，只要赠与的财产是爷爷的合法财产，且赠与行为不违反法律法规的强制性规定，就是有效的。爷爷要求孙子不告诉妈妈，这更多是赠与行为中的一个附加条件或要求，并不影响赠与行为本身的合法性。然而，如果这一要求涉及到了对孙子或妈妈的权益的侵害（比如，要求孙子隐瞒以逃避对妈妈的法定抚养义务），那么这一要求可能就不具有法律效力。家庭关系与道德考量：从家庭关系的角度来看，爷爷给孙子钱可能是出于对孙子的疼爱和关心。要求孙子不告诉妈妈，可能是爷爷希望保持一种特定的家庭氛围或避免可能的家庭矛盾。但从道德层面讲，家庭成员之间应该保持诚实和透明，特别是涉及金钱和财产的问题。隐瞒可能会破坏家庭信任，引发不必要的误会和冲突。可能的法律后果：如果爷爷给孙子的钱是用于孙子的日常生活或教育等合法用途，且没有违反任何法律法规，那么这一行为通常不会引发法律后果。但是，如果爷爷给孙子的钱涉及到了非法活动（如洗钱、逃税等），或者爷爷要求孙子隐瞒以逃避对妈妈的法定抚养义务，那么这一行为就可能构成违法，并可能面临法律制裁。建议：爷爷在给孙子钱时，应该明确告知孙子这笔钱的用途和来源，并鼓励孙子与妈妈分享这一信息，以促进家庭成员之间的信任和沟通。如果爷爷有特定的要求或担忧，可以与妈妈进行坦诚的沟通，共同寻找解决方案，而不是通过隐瞒来解决问题。如果涉及到大额的财产赠与或复杂的家庭关系问题，建议咨询专业的法律人士，以确保赠与行为的合法性和有效性。总之，爷爷给孙子钱不让告诉妈妈这一行为本身并不违法，但需要考虑家庭关系、道德和法律后果等多方面因素。如果有任何疑问或担忧，建议直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律意见。