结论概述：灵超摔坏跟拍者手机的行为，从法律角度分析，可能构成对他人财产权的侵害，需承担相应的民事赔偿责任；若该行为被认定为故意毁坏财物且情节严重，还可能面临行政处罚。结合新闻背景，灵超与“私生”跟拍者的冲突，虽源于对方长期骚扰，但摔手机并非合法维权方式。
法律定性及分析：
财产权保护：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，公民的合法财产受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。手机作为跟拍者的个人财产，其所有权受法律保护。灵超摔坏手机的行为，直接侵害了跟拍者的财产权，需承担民事赔偿责任，包括修复或赔偿手机损失等。
故意毁坏财物：
- 若灵超摔手机的行为被认定为故意毁坏财物，且情节严重（如财物价值较高、造成较大损失等），则可能触犯《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定。根据该法第四十九条，故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处一千元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。
正当防卫的界限：
- 新闻背景中提到，有律师认为公众人物被他人当众拍摄，可以进行正当防卫，但方式不能是“打人”或摔坏他人财物。正当防卫的目的是为了制止正在进行的不法侵害，保护合法权益，但防卫行为必须适度，不能超出必要的限度。灵超摔手机的行为，显然超出了正当防卫的合理范围，不构成正当防卫。
新闻背景结合分析：
- 新闻背景中，灵超与“私生”跟拍者的冲突，源于对方长期骚扰行为。虽然“私生”行为确实侵犯了艺人的隐私权，但灵超作为公众人物，在面对此类情况时，应采取更为理智和合法的方式维权，如口头警告、要求对方删除拍摄内容、报警等。摔手机的行为不仅无法有效解决问题，还可能引发更大的纠纷和法律风险。
对公众的启示：
- 尊重他人隐私权：无论是公众人物还是普通公民，都享有隐私权，不受他人非法侵犯。追星应理性，尊重艺人的个人空间和隐私。
- 合法维权：面对侵权行为，应通过合法途径维权，如协商、报警、诉讼等。避免采取过激行为，以免触犯法律。
- 增强法律意识：公众应增强法律意识，了解自己的权利和义务，学会在法律框架内解决问题，共同维护社会和谐稳定。
可能的法律后果及预防措施：
- 法律后果：灵超摔坏手机的行为，若被认定为故意毁坏财物且情节严重，可能面临行政处罚和民事赔偿。同时，该行为也可能对其个人形象和职业生涯造成负面影响。
- 预防措施：艺人在面对“私生”等骚扰行为时，应提前做好防范措施，如加强安保、避免单独出行等。同时，应积极与粉丝沟通，引导粉丝理性追星，共同营造良好的追星环境。
如有更多法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。