结论：小学生在打篮球过程中因抢球发生碰撞导致受伤，另一方是否需要承担医疗费，需根据具体情况来判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

1. 自甘风险原则：

   • 法律背景：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十六条：“自愿参加具有一定风险的文体活动，因其他参加者的行为受到损害的，受害人不得请求其他参加者承担侵权责任；但是，其他参加者对损害的发生有故意或者重大过失的除外。”篮球运动属于具有一定风险的文体活动，参与者在参与时应当预见到可能存在的风险。
   • 分析：如果受伤的小学生在参与篮球运动时，是自愿且明知该运动存在风险，且另一方在碰撞过程中没有故意或重大过失，那么根据自甘风险原则，另一方可能不需要承担医疗费。

2. 过错责任原则：

   • 法律背景：如果另一方在碰撞过程中存在过错，如故意推搡、恶意犯规等，导致小学生受伤，那么根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，另一方应当承担侵权责任，包括赔偿医疗费等损失。
   • 分析：在这种情况下，需要证明另一方存在过错，且该过错与小学生的受伤之间存在因果关系。如果能够证明，那么另一方就需要承担相应的医疗费。

3. 公平责任原则：

   • 法律背景：在某些特殊情况下，即使双方都没有过错，但根据公平原则，法院也可能判决一方对另一方进行适当的补偿。这通常适用于双方都没有过错，但一方因另一方的行为而遭受了较大损失的情况。
   • 分析：在小学生打篮球受伤的案例中，如果双方都没有过错，但小学生的受伤情况较为严重，且因此产生了较大的医疗费支出，那么法院可能会根据公平责任原则，判决另一方对小学生进行适当的补偿。不过，这种情况下的补偿通常不会全额承担医疗费，而是根据具体情况进行酌情判决。

建议：

• 如果小学生受伤后，家长认为另一方存在过错或故意行为，建议及时收集证据，如现场视频、目击者证言等，以便在后续的法律程序中证明另一方的责任。
• 如果双方对责任归属存在争议，建议通过协商、调解或诉讼等方式解决。在协商或调解过程中，可以寻求第三方机构或专业人士的协助，以促进双方达成和解。
• 在处理此类纠纷时，建议保持冷静和理性，避免情绪化的行为或言论，以免加剧矛盾或影响纠纷的解决。

可能法律后果：

• 如果另一方被认定存在过错或故意行为，可能需要承担医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入等损失。
• 如果双方都没有过错，但根据公平责任原则进行补偿，那么补偿的金额和方式将由法院根据具体情况进行判决。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。