关于您提出的“母亲死后十年拿出母亲生前赠予遗嘱有剪辑的视频是否有效”的问题，我的结论是：该视频的有效性需根据具体情况判断，但剪辑过的视频很可能因存在瑕疵而影响其作为遗嘱的证明力。以下是我从不同角度为您进行的详细分析：
一、遗嘱的法定形式与要求
根据《中华人民共和国民法典》中关于遗嘱的相关规定，遗嘱应当符合法定的形式要求，以确保其真实性和合法性。常见的遗嘱形式包括自书遗嘱、代书遗嘱、录音遗嘱、口头遗嘱以及公证遗嘱等。每种形式都有其特定的要求，例如自书遗嘱需由遗嘱人亲笔书写、签名并注明日期；代书遗嘱则需有两个以上见证人在场见证，并由其中一人代书，同时遗嘱人、代书人和其他见证人需签名并注明日期。
二、剪辑视频作为遗嘱的效力问题
真实性存疑：剪辑过的视频很可能改变了原始遗嘱的内容或意图，导致遗嘱的真实性受到质疑。在法律上，遗嘱的真实性是至关重要的，因为它直接关系到遗嘱人的真实意愿能否得到实现。如果视频被剪辑，那么其作为遗嘱的证明力就会大打折扣。
形式不合法：即使剪辑后的视频内容真实反映了遗嘱人的意愿，但如果它不符合法定遗嘱形式的要求（如缺乏必要的见证人、签名或日期等），那么该视频也不能被视为有效的遗嘱。
举证责任：在诉讼中，提出遗嘱的一方需要承担举证责任，证明遗嘱的真实性和合法性。如果剪辑视频是作为遗嘱的证据提交的，那么提出方需要证明该视频未被篡改或剪辑，且符合法定遗嘱形式的要求。这往往是一项艰巨的任务，因为剪辑过的视频很容易引发对方对真实性的质疑。
三、建议与措施
寻找原始遗嘱：如果可能的话，尽量寻找母亲生前留下的原始遗嘱（如书面遗嘱、公证遗嘱等），这些遗嘱在形式上更符合法律要求，且真实性更容易得到证明。
证人证言：如果原始遗嘱无法找到，可以尝试寻找当时在场见证遗嘱订立过程的证人，并获取他们的证言。证人的证言可以作为辅助证据，帮助证明遗嘱的真实性和合法性。
专业鉴定：如果剪辑视频是唯一的证据，且双方对其真实性存在争议，可以考虑委托专业机构对视频进行鉴定，以确定其是否被篡改或剪辑。然而，这种鉴定往往成本较高，且结果不一定能满足双方的期望。
法律途径：如果双方无法就遗嘱的效力达成一致意见，可以通过法律途径解决争议。在诉讼过程中，法院会根据双方提供的证据和法律规定来综合判断遗嘱的效力。
最后，我建议您在处理此类家庭财产纠纷时保持冷静和理性，尽量通过协商和沟通解决问题。如果协商无果，可以寻求专业律师的帮助，以维护自己的合法权益。如果您有任何进一步的法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。