电瓶车全责碰撞自行车，导致70多岁老人住院三天，是否需要赔偿误工费，主要取决于老人是否因事故遭受了人身损害并因此无法正常工作，从而导致实际收入损失。以下是对这一问题的详细分析：

1. 误工费赔偿的法律依据：

   • 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条，误工费的计算主要依据受害人的误工时间和收入状况来确定。这意味着，如果老人因事故导致无法工作，且因此产生了收入损失，那么侵权方（即电瓶车车主）应当赔偿相应的误工费。

2. 误工时间的确定：

   • 误工时间应根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明来确定。在本案例中，老人住院三天，如果这三天确实影响了其正常工作，那么这三天应被计入误工时间。如果老人因伤势持续误工，误工时间还可以计算至定残日前一天（如果适用的话）。

3. 收入状况的考量：

   • 有固定收入的情况：如果老人有固定收入（如退休金、返聘工资、个体经营收入等），并且因事故导致收入减少，误工费将按照实际减少的收入来计算。老人需要提供劳动合同、收入证明、工资流水、纳税记录等相关证据来支持其主张。
   • 无固定收入但可证明最近三年平均收入的情况：如果老人没有固定收入，但能提供其最近三年的平均收入状况，误工费将参照此平均收入来计算。这可能需要老人提供银行流水、税务记录或其他相关证据。
   • 无法证明最近三年平均收入的情况：如果老人既无固定收入也无法提供最近三年的平均收入状况，误工费将参照当地相同或相近行业上一年度职工的平均工资来计算。这通常是一个相对客观的标准，但可能无法完全反映老人的实际收入状况。

4. 不需要赔偿误工费的情况：

   • 如果老人并未因事故遭受严重的人身损害，不影响其正常工作，或者老人本身就没有从事有报酬的工作，不存在因事故导致的收入减少，那么就不需要赔偿误工费。例如，如果老人已经退休且没有返聘或从事其他有报酬的工作，那么可能就不存在误工费的问题。

5. 年龄因素的非决定性：

   • 虽然年龄可能是一个考虑因素，但并非决定性因素。即使受害者是老年人，只要他们能够提供证据证明因伤害导致了收入损失，仍然有权要求误工费。因此，不能仅凭老人的年龄就判断是否需要赔偿误工费。

总结与建议：

• 在本案例中，如果70多岁的老人因电瓶车碰撞事故住院三天，且因此无法正常工作并产生了收入损失，那么电瓶车车主应当赔偿相应的误工费。
• 为了支持其主张，老人需要提供医疗机构出具的误工时间证明以及收入状况的相关证据。
• 如果双方对误工费的赔偿存在争议，建议通过协商、调解或诉讼等途径解决。在此过程中，可以寻求专业律师的帮助以确保自身权益得到充分保护。

如果您有进一步的法律问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。