结论前置：一般情况下，车上人员无需为司机的无证驾驶行为承担法律责任。但在特定情形下，如存在指使、强迫、教唆或过错提供车辆等行为时，车上人员可能需承担相应的法律责任。
详细分析：
一般情况下的无责任：
- 车上人员本身并未直接参与无证驾驶这一违法行为，通常无需对驾驶人的无证驾驶行为承担法律责任。这是因为车上人员并未主动实施或参与违法驾驶行为，仅作为乘客或同行者，不承担因驾驶人无证驾驶而产生的法律后果。例如，乘客A乘坐朋友B无证驾驶的车辆，途中发生交通事故，但A对B无证驾驶并不知情，且在乘车过程中没有实施任何影响B正常驾驶的不当行为，那么A通常不需要承担事故责任。
存在指使、强迫情形的责任：
- 如果车上人员明知驾驶人没有驾驶证，却指使、强迫驾驶人驾驶机动车，那么车上人员要承担相应责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》，这种情形下，公安机关交通管理部门除依法给予驾驶人处罚外，还可能追究车上人员的法律责任，甚至以交通肇事罪定罪处罚。例如，乘客C明知驾驶人D无证，仍强烈要求D驾驶车辆，途中发生重大交通事故，造成人员伤亡，那么C可能因指使D无证驾驶而承担刑事责任。
存在教唆情形的责任：
- 若车上人员教唆未取得驾驶证的人驾驶机动车，也需承担相应责任。虽然《中华人民共和国治安管理处罚法》中主要针对涉毒教唆进行了规定，但在司法实践中，对于教唆无证驾驶的行为，也会根据其违法性质和情节，给予相应的治安处罚或其他法律责任。例如，乘客E教唆无证的朋友F驾驶车辆，途中被交警查获，E可能因教唆无证驾驶而受到治安处罚。
存在过错情形的责任：
- 如果车上人员是车辆的所有人或管理人，明知道驾驶人没有驾驶资格，却为其提供车辆，那么车上人员也存在过错，需要承担相应的赔偿责任。依据《中华人民共和国民法典》的相关规定，机动车所有人、管理人对损害的发生有过错的，应承担相应的赔偿责任。这意味着，在明知驾驶人无证的情况下提供车辆，若发生事故造成损害，车上人员（即车辆所有人或管理人）需与驾驶人共同承担赔偿责任。例如，车主G明知驾驶人H无证，仍将车辆借给H使用，H在驾驶过程中发生事故撞伤了行人I，那么G和H需要对I的损失共同承担赔偿责任。
建议与提醒：
- 谨慎选择乘车：为避免潜在的法律风险和确保自身安全，车上人员在乘坐车辆前应确认驾驶人员是否具备合法的驾驶证。如果发现驾驶人员无证驾驶，应拒绝乘坐并选择其他合法的交通方式。
- 及时劝阻或报警：如果车上人员已经乘坐了无证驾驶的车辆，且发现驾驶人存在危险驾驶行为或可能引发交通事故的情况，应及时劝阻驾驶人停止违法行为，或向公安机关举报，以维护道路交通的安全与秩序。
综上所述，车上人员在一般情况下无需为司机的无证驾驶行为负责，但在特定情形下，如存在指使、强迫、教唆或过错提供车辆等行为时，可能需承担相应的法律责任。因此，为了自身安全和避免不必要的法律风险，建议车上人员严格遵守相关法律法规，谨慎选择乘车，并在发现驾驶人无证驾驶时及时采取相应措施。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。