结论：在债务人欠多人债务且未全部偿还的情况下，并非起诉早的人就一定能优先获得偿还，具体需根据债务性质、担保情况、债权人主张权利的方式及时间等多种因素综合判断。以下从不同角度进行分析：
债务性质与担保情况
- 普通债务：若债务人欠下的均为普通债务，即无担保的债务，那么债权人之间原则上并无优先受偿权。在此情况下，起诉的先后顺序并不直接影响债务的清偿顺序。债务人财产在清偿时，通常按照法定顺序或比例进行分配，而非根据起诉时间。
- 有担保债务：若部分债务设有担保（如抵押、质押等），则担保权人享有优先受偿权。这意味着，即使其他债权人先起诉，担保权人仍可就担保物优先获得清偿。因此，在有担保债务的情况下，起诉的先后顺序并非决定清偿顺序的关键因素。
债权人主张权利的方式及时间
- 诉讼与执行：虽然起诉的先后顺序不直接决定清偿顺序，但先起诉的债权人在执行阶段可能具有一定优势。例如，先起诉的债权人可能更早地获得法院判决，并据此申请强制执行，从而更早地参与到债务人财产的分配中。然而，这并不意味着先起诉的债权人一定能获得全部或优先清偿，因为执行过程中还需考虑其他债权人的权益。
- 保全措施：在诉讼过程中，债权人可以申请财产保全，以冻结债务人的财产，防止其转移或隐匿。先采取保全措施的债权人，在后续执行中可能更具优势，因为其保全的财产可能更完整、更易于执行。但同样，这并不直接决定清偿顺序，而是为债权人提供了更多的执行保障。
法律程序与规定
- 参与分配制度：在债务人财产不足以清偿全部债务时，债权人可以申请参与分配。参与分配制度旨在保障各债权人的公平受偿权，而非根据起诉时间或保全措施来决定清偿顺序。因此，即使某些债权人先起诉或采取了保全措施，其他债权人仍有机会通过参与分配来获得清偿。
- 破产程序：若债务人进入破产程序，则清偿顺序将严格按照《企业破产法》的规定进行。在此情况下，起诉的先后顺序对清偿顺序无直接影响，而是根据法定清偿顺序（如职工工资、税款、普通债权等）进行分配。
建议：
- 若您作为债权人，发现债务人欠多人债务且未全部偿还，建议您及时采取法律措施（如起诉、申请保全等）以维护自身权益。
- 在采取法律措施时，务必关注债务人的财产状况及担保情况，以便在后续执行中占据有利地位。
- 若债务人财产不足以清偿全部债务，您可考虑申请参与分配或关注债务人是否进入破产程序，以了解清偿顺序及自身权益保障情况。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。