紧急联系人在贷款中不承担连带责任。以下是对这一问题的详细分析：

一、紧急联系人的定义与作用

紧急联系人是在贷款合同或其他合同中，由当事人（如借款人）指定的一个备用联系渠道。其主要作用在于，当主要当事人（如借款人）无法被直接联系到时，贷款机构或债权人可以通过紧急联系人获取当事人的去向或其他重要信息，以便及时与其取得联系。紧急联系人并不参与合同的订立和履行过程，也不享有合同权利，更不承担合同义务。

二、法律责任分析

1. 合同关系中的责任界定：

   • 根据《中华人民共和国民法典》及相关法律法规，合同的当事人是指签订并履行合同义务的主体。在贷款合同中，借款人和贷款人是合同的双方主体，他们按照合同约定各自承担还款和提供贷款的义务。紧急联系人并非合同的当事人，因此不承担还款责任，也不享有合同权利。

2. 连带责任的法律依据：

   • 连带责任通常基于特定的法律规定或当事人之间的明确约定而产生。紧急联系人既未与贷款机构签订承担债务的合同，法律也未规定其需对他人债务负责。因此，紧急联系人不因身份本身而承担任何连带责任。

3. 与担保人的区别：

   • 担保人是指为债务人提供担保，并在债务人无法履行债务时承担相应责任的人。与担保人不同，紧急联系人仅提供联系方式，不承担实质性的担保责任。

三、特殊情形下的责任考量

• 不当行为导致的责任：如果紧急联系人在某些情况下作出误导贷款机构等不当行为，导致贷款机构遭受损失，可能会根据具体情况承担一定的过错赔偿责任。但这种责任是基于其不当行为而产生的，与连带责任有本质区别。
• 信用影响：尽管紧急联系人本身不承担还款责任，但若借款人长期逾期且贷款机构多次通过紧急联系人寻找借款人无果，此情况有可能被贷款机构报告给第三方征信机构或信用评级机构。在某些联合信用评估模型中，紧急联系人与借款人之间的关联可能会被视为存在一定的风险，进而对紧急联系人的信用记录或评级产生负面影响。不过，这种影响并非基于连带责任，而是基于信用评估模型的特定规则。
• 遭受骚扰风险：若贷款机构或催收公司在催收过程中采取不当手段，紧急联系人可能会频繁受到电话、短信等形式的骚扰。面对此类情况，紧急联系人有权向相关监管部门投诉或向公安机关报案，以维护自己的合法权益。

四、建议与总结

• 明确角色与责任：在担任紧急联系人前，应充分了解自身角色和责任，避免陷入不必要的法律风险和纠纷。
• 保护个人信息：贷款机构有义务保护紧急联系人的个人信息不被泄露或滥用。紧急联系人有权要求贷款机构对其个人信息进行保密处理。
• 及时咨询与维权：若遇到不当催收或信用受损等情况，紧急联系人应及时咨询专业法律人士（即向我咨询），了解自己的权益和维权途径。

综上所述，紧急联系人在贷款中不承担连带责任，其作用仅限于在必要时提供一个额外的联系方式。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。