结论：在等红灯时因旁边车辆起火而闯红灯的情况，是否会被处罚取决于具体情形和交警部门的判断。一般来说，如果因紧急避险而闯红灯，且能提供充分证据，可能不会被处罚或处罚会被撤销；但如果无法证明紧急避险或存在其他违规行为，则可能会受到相应处罚。
分析说明：
紧急避险原则：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一百八十二条，因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任。在交通场景中，如果因旁边车辆起火等紧急情况而采取避险行为（如闯红灯），理论上应属于紧急避险范畴。
- 紧急避险要求避险行为必须是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，且避险行为必须是在不得已的情况下采取的，且不能超过必要的限度。
交警部门的判断：
- 交警部门在判断闯红灯行为时，会综合考虑多种因素，包括但不限于现场情况、闯红灯的原因、是否造成了其他后果等。
- 如果因旁边车辆起火而闯红灯，且能提供现场照片、视频或其他证据证明当时确实存在紧急情况，交警部门可能会认定该行为属于紧急避险，从而不予处罚或撤销处罚。
可能面临的处罚及撤销途径：
- 如果无法证明闯红灯行为是出于紧急避险，或者存在其他违规行为（如未确保安全后通行等），则可能会受到闯红灯的处罚，通常包括罚款和扣分。
- 如果对处罚有异议，可以在收到处罚决定书后的一定期限内（如60日内）向作出处罚决定的交警部门的上一级机关申请行政复议，或者在收到处罚决定书后的三个月内直接向人民法院提起行政诉讼。在复议或诉讼过程中，可以提供证据证明闯红灯行为是出于紧急避险，从而请求撤销处罚。
行动建议：
- 保留证据：如果因紧急情况而闯红灯，应尽可能保留现场照片、视频或其他证据，以便后续证明自己的行为是出于紧急避险。
- 及时沟通：如果收到闯红灯的处罚决定书，且认为该处罚不公正，可以及时与交警部门沟通，说明情况并提供证据。
- 申请复议或诉讼：如果沟通无果，可以在规定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，以维护自己的合法权益。
特殊场景提醒：
- 在紧急避险过程中，应尽可能确保安全，避免造成其他不必要的损害。例如，在闯红灯时，应观察周围交通情况，确保不会与其他车辆或行人发生碰撞。
- 如果因紧急避险行为而造成了其他损害（如撞坏了其他车辆或设施），应根据实际情况承担相应的民事责任。但在此情况下，如果避险行为是合理的且未超过必要限度，通常可以减轻或免除责任。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。