结论：您踢人家桶被打后还手的行为，是否构成正当防卫，需根据具体情况判断，一般而言，若还手行为超出必要限度或不符合正当防卫的构成要件，则可能不构成正当防卫。

分析说明：

1. 正当防卫的构成要件：

   • 起因条件：必须存在不法侵害行为。在此案例中，您踢人家的桶，若该行为被对方视为对其财产权的侵害，且对方因此采取反击行为，则对方的行为可能构成不法侵害。但需注意，您踢桶的行为本身是否构成不法侵害，需根据具体情况判断，如桶的归属、踢桶的力度和场合等。
   • 时间条件：不法侵害必须正在进行。若您踢桶后，对方立即进行反击，且反击行为与您踢桶的行为在时间上紧密相连，则满足时间条件。
   • 主观条件：防卫行为必须出于保护合法权益的目的。您还手的行为，若是为了保护自己免受进一步的不法侵害，则可能满足主观条件。但若出于报复或泄愤等目的，则不满足。
   • 对象条件：防卫行为必须针对不法侵害人本人。在此案例中，您还手的行为若直接针对对方，则满足对象条件。
   • 限度条件：防卫行为必须在必要限度内进行。若您的还手行为超出了解除不法侵害所必需的限度，如使用过度暴力或造成对方严重伤害，则可能不满足限度条件。

2. 您还手行为的具体分析：

   • 若您踢桶的行为被对方视为不法侵害，且对方因此采取反击行为，您在反击时若出于保护自己免受进一步伤害的目的，且反击行为在必要限度内，则可能构成正当防卫。
   • 若您踢桶的行为并不构成不法侵害，或对方反击行为与您踢桶的行为在时间上不紧密相连，或您还手的行为出于报复或泄愤等目的，或反击行为超出必要限度，则您的还手行为可能不构成正当防卫。

行动建议：

• 保留证据：若发生此类事件，应尽可能保留现场证据，如监控录像、目击者证言等，以便在后续的法律程序中证明自己的行为性质。
• 及时报警：若您认为自己的行为构成正当防卫，或对方的行为构成不法侵害，应及时报警，由公安机关进行调查和处理。
• 咨询专业律师：对于此类涉及法律判断的问题，建议咨询专业律师，以便根据具体情况进行法律分析和策略制定。

后续思考依据：

• 在判断是否构成正当防卫时，需综合考虑不法侵害的性质、程度、紧迫性以及防卫行为的必要性、合理性和限度等因素。
• 不同地区的法律对正当防卫的认定可能存在差异，因此需根据当地法律进行具体分析。
• 在实际案例中，正当防卫的认定往往涉及复杂的法律判断和证据分析，因此需谨慎对待。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。