结论：家里人欠别人钱死后，别人（债权人）是否需要承担责任，取决于其在追讨债务过程中的行为是否合法、合理，以及这些行为是否与欠债人的死亡存在直接的因果关系。以下是对此问题的详细分析：

1. 合法催债情况：

   • 若债权人在追讨债务过程中采用合法、合理、文明的方式，如正常沟通协商、通过法律途径起诉等，且这些行为并未直接导致欠债人死亡（如欠债人因自身原因自杀或意外死亡），则债权人与欠债人的死亡之间不存在直接的因果关系，因此无需承担法律责任。
   • 举例：假设家里人欠了张三的钱，张三通过正常沟通、发送律师函或向法院起诉等方式追讨债务，而家里人因自身原因（如疾病、意外等）去世，张三无需为家里人的死亡承担责任。

2. 非法催债情况：

   • 暴力威胁行为：若债权人对欠债人实施暴力、威胁、限制人身自由等行为，且这些行为直接导致了欠债人的死亡，则债权人构成故意伤害致人死亡等犯罪，需承担刑事责任，并赔偿丧葬费、死亡赔偿金等民事损失。
   • 举例：如果张三在追讨债务过程中，对家里人实施了暴力行为，导致家里人受伤后死亡，张三将面临刑事指控和民事赔偿。
   • 精神折磨行为：若债权人长期对欠债人进行侮辱、诽谤、恶意骚扰，导致欠债人因不堪忍受而自杀，虽然一般不构成犯罪，但债权人的行为与欠债人的死亡存在一定因果关系，需承担部分民事赔偿责任。
   • 举例：张三长期通过电话、短信等方式对家里人进行辱骂和骚扰，导致家里人精神崩溃自杀，张三可能需要承担一定的民事赔偿责任。
   • 非法拘禁行为：若债权人为追债将欠债人非法拘禁，并在拘禁过程中导致欠债人死亡，则可能构成非法拘禁罪的加重情节，需承担更为严重的刑事和民事责任。
   • 举例：张三将家里人非法拘禁在一个密闭空间内，导致家里人因缺氧等原因死亡，张三将面临严重的刑事指控和民事赔偿。

3. 其他考虑因素：

   • 在分析债权人是否应承担责任时，还需考虑其他因素，如欠债人的精神状况、债权人是否知道或应当知道欠债人的精神状况等。这些因素可能影响债权人的法律责任大小及范围。
   • 举例：如果家里人本身患有严重的精神疾病，且债权人知道或应当知道这一情况，但仍对家里人进行不当催债，导致家里人自杀或死亡，债权人可能需要承担更大的法律责任。

法律建议：

• 对于债权人而言，在追讨债务过程中应遵守法律法规，采用合法、合理、文明的方式，避免使用暴力、威胁、限制人身自由等非法手段。
• 对于欠债人及其家属而言，如果面临非法催债行为，应及时向公安机关报案，并保留相关证据以便维护自身合法权益。
• 如果因债务问题产生纠纷，建议双方通过协商、调解或诉讼等合法途径解决，以避免不必要的法律风险和损失。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。