在非法采矿案中，主犯判缓刑而从犯判实刑的情况是有可能发生的，但具体是否合理需根据案件的具体情节和法律规定来综合判断。以下从几个方面进行详细分析：
一、缓刑的适用条件
根据《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，若同时满足以下四个条件，可以宣告缓刑：
- 犯罪情节较轻：这要求犯罪行为的手段、损害后果等多方面因素均显示出较低的严重性。在非法采矿案中，若主犯的采矿规模较小、对矿产资源的破坏程度有限，且未引发严重的生态环境问题或其他严重后果，通常可被认定为犯罪情节较轻。
- 有悔罪表现：犯罪分子需表现出对自己犯罪行为的深刻认识和悔悟。例如，主犯在案发后主动停止非法采矿行为，积极采取措施恢复被破坏的资源和环境，如实供述罪行，并积极配合司法机关的调查和审判工作。
- 没有再犯罪的危险：这需综合评估犯罪分子的个人情况、犯罪动机及犯罪后的表现。若主犯有稳定的生活和工作，无不良嗜好和犯罪前科，且在犯罪后深刻反省并表示不再从事非法活动，则可认为其没有再犯罪的危险。
- 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响：判决前，司法机关会对犯罪分子所居住的社区进行调查评估。若主犯在社区中一贯表现良好，与邻里关系融洽，且社区具备监督和帮教的条件，那么宣告缓刑通常不会对社区产生负面影响。
二、主犯与从犯的定罪量刑差异
在非法采矿案中，主犯和从犯的定罪量刑通常会有所差异。主犯通常是犯罪行为的组织者、领导者或主要实施者，其犯罪情节往往更为严重，因此可能面临更重的刑罚。然而，如果主犯的犯罪情节相对较轻，且同时满足缓刑的适用条件，那么其有可能被判处缓刑。
从犯则是犯罪行为的辅助者或参与者，其犯罪情节相对较轻，但并不意味着从犯一定不会被判处实刑。如果从犯的犯罪情节虽然相对较轻，但不符合缓刑的适用条件（如没有悔罪表现、有再犯罪的危险等），或者法院认为对其判处实刑更为适宜（如为了维护社会秩序、震慑犯罪等），那么从犯也有可能被判处实刑。
三、案件具体情况的综合判断
在非法采矿案中，主犯判缓刑而从犯判实刑是否合理，还需根据案件的具体情况进行综合判断。例如：
- 犯罪情节的严重程度：如果主犯的犯罪情节虽然相对较轻，但仍然对矿产资源造成了一定程度的破坏，而从犯的犯罪情节则更为轻微，那么法院可能会根据具体情况对主犯和从犯作出不同的量刑决定。
- 悔罪表现：如果主犯在案发后积极退赃退赔、修复被破坏的环境，并表现出深刻的悔悟，而从犯则缺乏悔罪表现或悔罪态度不诚恳，那么法院可能会更倾向于对主犯适用缓刑，而对从犯判处实刑。
- 社会影响：法院还会考虑判决对社会的影响。如果宣告主犯缓刑对社区没有重大不良影响，且能够起到一定的震慑和教育作用，而判处从犯实刑则能够更好地维护社会秩序和公平正义，那么法院可能会作出这样的量刑决定。
总结与建议：
在非法采矿案中，主犯判缓刑而从犯判实刑的情况是有可能发生的，但具体是否合理需根据案件的具体情节和法律规定来综合判断。如果你或你身边的人面临类似情况，建议直接向我咨询，我会根据案件的具体情况为你提供准确的法律分析和建议。