在野外无人的情况下捡到一辆电动车，并不直接等同于盗窃，但可能涉及其他法律问题，具体需根据实际情况判断。以下从不同角度进行分析：

1. 盗窃的构成要件：

   • 盗窃通常要求行为人具有非法占有的目的，并秘密窃取他人财物。在野外无人的情况下“捡到”电动车，若行为人明知该车属于他人所有，且意图永久性地排除原车主的占有，则可能构成盗窃。但关键在于行为人的主观意图和客观行为是否符合盗窃的构成要件。
   • 若行为人误以为该车为无主物或遗弃物而取走，则缺乏非法占有的目的，不构成盗窃。然而，这种误认需基于合理的判断，若行为人明知或应知该车有主而仍取走，则可能构成盗窃。

2. 可能涉及的其他法律问题：

   • 侵占罪：如果行为人将捡到的电动车据为己有，且拒不归还给原车主，当电动车价值达到一定数额时，可能构成侵占罪。侵占罪与盗窃的区别在于，侵占罪是行为人先合法占有他人财物，后非法占为己有；而盗窃则是直接非法占有他人财物。
   • 遗失物处理：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，拾得遗失物应当返还权利人，或者送交公安等有关部门。若行为人未履行这一义务，可能面临民事责任，如赔偿原车主因电动车丢失而遭受的损失。

3. 实际案例与法律适用：

   • 在实际案例中，法院会综合考虑行为人的主观意图、客观行为、电动车的价值以及是否履行了遗失物处理义务等因素，来判断行为人是否构成犯罪以及构成何种犯罪。
   • 例如，若行为人明知电动车为他人所有，且意图永久性地排除原车主的占有，同时电动车价值较高，则可能构成盗窃罪；若行为人误以为电动车为无主物而取走，后经原车主索要拒不归还，且电动车价值达到侵占罪的立案标准，则可能构成侵占罪。

4. 法律建议：

   • 若您在野外捡到电动车，建议首先尝试寻找原车主或联系当地公安部门，将电动车送交有关部门处理。
   • 若您无法确定电动车的原车主或无法联系到相关部门，建议将电动车妥善保管，并尽快咨询专业律师或法律机构，以了解您的法律义务和可能面临的法律责任。

总结来说，在野外无人的情况下捡到一辆电动车，并不直接等同于盗窃，但可能涉及侵占罪或遗失物处理等法律问题。具体需根据行为人的主观意图、客观行为以及电动车的价值等因素进行综合判断。若您对此类问题有进一步疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询。