在股东不知情的情况下，另一股东从公司里转出3万元，这一行为可能涉及多种法律定性，具体取决于转出款项的性质、目的及是否违反公司章程或相关法律法规。以下是对此问题的详细分析：

1. 可能构成职务侵占罪：

   • 法律背景：根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，构成职务侵占罪。
   • 分析：若转出款项的股东利用其职务上的便利，未经公司合法程序或股东会同意，擅自将公司资金转出并占为己有，且数额达到刑事立案标准（如3万元可能构成数额较大的情形，具体需根据当地标准判断），则该行为可能构成职务侵占罪。

2. 可能构成挪用资金罪：

   • 法律背景：同样根据《中华人民共和国刑法》，公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，构成挪用资金罪。
   • 分析：若转出款项的股东将公司资金转出用于个人用途，且符合挪用资金罪的构成要件（如数额较大、超过三个月未还等），则该行为可能构成挪用资金罪。

3. 可能构成违反公司章程或股东会决议的行为：

   • 法律背景：公司章程是公司内部的“宪法”，对公司、股东、董事、监事、高级管理人员具有约束力。若公司章程或股东会决议对资金转出有明确规定，且转出行为违反了这些规定，则该行为可能构成违约行为。
   • 分析：若公司章程或股东会决议明确规定了资金转出的程序、权限等，而转出款项的股东未经合法程序或未获得必要授权擅自转出资金，则该行为可能违反了公司章程或股东会决议，需要承担相应的违约责任。

4. 可能构成民事侵权行为：

   • 法律背景：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
   • 分析：若转出款项的股东的行为导致公司或其他股东遭受损失（如资金损失、利息损失等），且该行为与损失之间存在因果关系，则该行为可能构成民事侵权行为，需要承担相应的赔偿责任。

建议与后续行动：

• 收集证据：首先，应收集相关证据，包括转账记录、公司章程、股东会决议、相关沟通记录等，以证明转出款项的行为及其性质。
• 咨询专业律师：由于此类问题涉及复杂的法律关系和可能的刑事责任，建议咨询专业律师进行详细分析。律师可以根据具体情况提供法律意见，并指导后续行动。
• 考虑法律途径：若确认转出款项的行为违法或违约，且协商无果，可以考虑通过法律途径解决纠纷，如提起民事诉讼或刑事控告等。

请注意，以上分析仅供参考，并不能替代专业法律意见。每个案件的具体情况都有所不同，因此在实际操作中应咨询专业律师以获取准确的法律建议。若您有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。